Решение № 12-50/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 3 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 3 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Дербентский районный суд, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производству по нему прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья неправильно установил обстоятельства дела, доказательства по делу оценены мировым судьей с обвинительным уклоном, не подтверждают факт нарушения им Правил дорожного движения – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Ранее он совершил обгон с пересечением линии горизонтальной прерывистой разметки. В протоколе об административном правонарушении указано, что им нарушены требования 1.3 Правил, тогда как, данный пункт не содержит запрета на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Действия водителя по несоблюдению требования указанного пункта Правил не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировой судья необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку после привлечения его к административной ответственности прошло более года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, повторил доводы, приведенные в жалобе.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, постановление мирового судьи нахожу обоснованным и законным.

Статьей 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно Правил дорожного движения линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Невыполнение указанных требований Правил является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 22 июня 2020 года в 08 час.40 мин на 941 км +800 м. автодороги ФАД Кавказ», управляя транспортным средством "Инфинити» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 1.3 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2020 г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ФИО2 и его же показаниями в мировом суде, а также показаниями ФИО3 в качестве свидетеля в мировом суде, чьи показания приведены в постановлении мирового судьи, видеозаписью, которой зафиксирован выезд автомобили заявителя на полосу встречного движения.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения дела установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

Вывод в решении мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности сотрудник ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Обоснованно признано мировым судьей и учтено при назначении наказания отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением от 7 августа 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

На момент вынесения мировым судьей постановления от 3 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности данное постановление не исполнено.

Административное наказание ФИО1 в пределах ч. 4 ст. 12.15 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ назначено с учетом его личности, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района от 3 сентября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магомедов А. Т.