Решение № 2А-716/2024 2А-716/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-716/2024

№ 2а-716/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-000209-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.

с участием помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что ............... гражданин ФИО2 осужден Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 134, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО2 освободился из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по СК по отбытии срока наказания, на постоянное место жительства по адресу: Минераловодский городской округ, ............... Решением Георгиевского городского суда от .............. ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до .............. с ограничениями: запретить пребывание на детских площадках, в детских учреждениях, в детских досуговых центрах, училищах, домах творчества; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания – административный центр Минераловодского городского округа; обязать явкой ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации три раз в месяц. Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислен с момента постановки на учет в ОМВД России «Минераловодский», а именно с .............., заведено дело административного надзора .............. от .............., вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, выдан под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако, должных выводов на проводимую в отношении него профилактическую беседу ФИО2 не делает, в связи с совершением административных правонарушений административный надзор в отношении него ужесточен, решением Минераловодского городского суда СК от .............. добавлены административные ограничения в виде: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца). В настоящее время ФИО4 также ведет антиобщественный образ жизни, совершает административные правонарушения, будучи поднадзорным лицом. Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № .............. от .............. гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № .............. СК от .............. гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановлением мирового судьи судебного участка .............. .............. СК от .............. гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № .............. СК от .............. гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № .............. СК от .............. гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № .............. СК от .............. гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет приводы в Отдел МВД России «Минераловодский». Административный истец просит установить в отношении гражданина ФИО2, .............. г.р. дополнительные административные ограничения на весь срок административного надзора, а именно до ..............: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 20 часов 30 минут до 06 часов утра следующего дня, если такое отсутствие не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в определенных местах – на детских площадках, в детских учреждениях, в том числе школах, в детских досуговых центрах, училищах, домах творчества.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие с заявленными в отношении него требованиями.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

Суд, заслушав заключение помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит ограничений в признании административного иска по делам об установлении административного надзора; признание ответчиком административного иска не нарушает права других лиц, а при таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, а требования административного истца считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 осужден Минераловодским городским судом .............. по ч.1 ст. 134, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Георгиевского городского суда от .............. ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до .............. с ограничениями: запретить пребывание на детских площадках, в детских учреждениях, в детских досуговых центрах, училищах, домах творчества; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания – административный центр Минераловодского городского округа; обязать явкой ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации три раз в месяц..

Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислен с момента постановки на учет в ОМВД России «Минераловодский», а именно с .............., заведено дело административного надзора .............. от .............., вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, выдан под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Минераловодского городского суда СК от .............. добавлены административные ограничения в виде: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности, а именно: от .............. по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, от .............. по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, от .............. по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, от .............. по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, от .............. по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, от .............. по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а при таких обстоятельствах в отношении ФИО2 находящегося под административным надзором, суд считает необходимо установить дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, .............. года рождения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 20 часов 30 минут до 06 часов утра следующего дня, если такое отсутствие не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в определенных местах – на детских площадках, в детских учреждениях, в том числе школах, в детских досуговых центрах, училищах, домах творчества, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, .............. года рождения к ранее установленным решением Георгиевского городского суда от .............., решением Минераловодского городского суда от .............. дополнительные ограничения административного надзора в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 20 часов 30 минут до 06 часов утра следующего дня, если такое отсутствие не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в определенных местах – на детских площадках, в детских учреждениях, в том числе школах, в детских досуговых центрах, училищах, домах творчества на весь период действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Мельникова Я.С.