Решение № 2-294/2026 2-294/2026~М-223/2026 М-223/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-294/2026

№ 2-294/2026

55RS008-01-2026-000254-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29.04.2026 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к О о взыскании неправомерного обогащения, возникшего из-за неправомерного перечисления денежных средств, указав в обоснование, что в производстве СО ОМВД России по Азовскому ННР находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. постановлением врио начальника СОЛ ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... он признан потерпевшим. Постановлением врио начальника СО ОМВД России по Азовскому ННР .... производство по данному уголовному делу было приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В соответствии с материалами уголовного дела в период с .... по .... неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием с целью незаконного завладения денежными средствами, ввело его в заблуждение относительно дополнительного заработка. Он осуществлял переводы на номер карты № (А О.) .... – 29 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 12 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей, .... - 49 000 рублей, .... – 49 000 рублей. данные переводы он осуществлял через приложение банка .... а также на другие банковские счета. В соответствии с выпиской по банковской карте № банка ...., данная банковская карта открыта на имя ФИО2, .... г.р., на которую ...., ...., ...., .... и .... девятнадцатью транзакциями были переведены денежные средства на общую сумму 874 000 рублей. При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 874 000 рублей. При этом, никаких денежных или иных обязательств он перед ответчиком не имеет, между ним и получателем денежных средств сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить получателя также не имелось, благотворительную цель не подразумевал. Просит взыскать с ФИО2 874 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных им требований.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 поддержал требования своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Представитель т/лица .... в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущества (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На момент возбуждения делу установлено, что в период с .... по .... неизвестное лицо, действуя с единым корыстным умыслом, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети интернет и публикации объявления о дополнительном заработке, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного завладения денежными средствами ФИО1, путем звонка в приложении «Whatsap», ввело последнего в заблуждение относительно заработка. ФИО1, доверяя неустановленному лицу с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, используя приложение .... осуществил перевод своих денежных средств на банковские карты № и № банка ...., принадлежащие неизвестному лицу, на общую сумму 1 376 600 рублей.

.... ФИО1 был допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу №.

Согласно справке врио начальника СО ОМВД России по Азовскому ННР владельцем банковской карты № является ФИО2, .... г.р.

Согласно Выписке по операциям на счете ФИО2, предоставленной Банком .... ...., ...., ...., ...., .... девятнадцатью транзакциями были переведены денежные средства на общую сумму 874 000 рублей, с реквизитами плательщика ФИО1

В судебном заседании доказано и не оспаривается ответчиком перечисление на счёт последнего денежных средств в сумме 874 000 рублей, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, переход в собственность ответчика денежных средств с момента зачисления их на счет получателя, без установленных на то законом оснований, что является неосновательным обогащением.

Ответчик получил денежные средства в указанном размере без каких-либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... г.р. № в пользу ФИО1, .... г.р. № неосновательное обогащение в сумме 874 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов