Апелляционное постановление № 22-1095/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья: Болдырева С.В. Дело № 22 – 1095/2026

42RS0036-01-2024-002156-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 апреля 2026 г.

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Смазновой Е.Ф.

с участием прокурора Сафонова П.П.

осуждённого ФИО1 (посредством ВКС)

адвоката Щекотова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 4 сентября 2025 г.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Щекотова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сафонова П.П., полагавшего необходимым приговор изменить в части зачета в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

26 января 2024 г. приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

24 декабря 2024 г. приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 января 2024 г.) к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

14 марта 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. I ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2024 г.) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

27 марта 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 марта 2025 г.) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

19 мая 2025 г. приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 марта 2025 г.) к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима;

09 июня 2025 г. приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговору от 19 мая 2025 г.) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

17 июня 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, по ч. I ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговору от 09 июня 2025 г.) к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима;

21 июля 2025 г. приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 июня 2025 г.) к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима;

04 сентября 2025 г. приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 июля 2025 г.) к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2025 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 сентября 2025 г. до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта одного дня заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2025 г., с 18 декабря 2024 г. по 03 сентября 2025 г.

Взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты>. в счёт возмещения материального ущерба: 2 061 рубль 87 копеек, 2 322 рубля 40 копеек, 3 259 рублей 35 копеек, 3 994 рублей 17 копеек; в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения материального ущерба 4 900 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осуждён за два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Топки Кемеровской области - Кузбасса при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого заместитель прокурора г. Топки Кемеровской области Гордиенко Т.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В качестве доказательств виновности ФИО2 суд обоснованно принял показания осуждённого, данные входе предварительного расследования, представителя потерпевшего Потерпевший №2, по факту хищения товара из помещения магазинов «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», 21.09.2024, 28.102024, 08.11.2024, 02.12.2024; потерпевшей Потерпевший №1, по факту хищения из подъезда дома детских зимних санок; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре. Виновность ФИО1 в совершении данных преступлений не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ и трём преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор суда в этой части не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, который состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно, с места участия в специальной военной операции характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию путём дачи признательных и последовательных показаний по преступлению от 09.12.2024, <данные изъяты> жены, равно, как и нахождение на его иждивении последней, с учётом отсутствия у неё постоянного места работы, оказание помощи в быту родственнице, с учётом её пожилого возраста и неудовлетворительного состояния здоровья, участие в качестве добровольца в боевых действиях в ходе специальной военной операции, награждение за данное участие государственными наградами, наградами частной компании, а также благодарностями, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненною преступлением, в виде извинений потерпевшему.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осуждённого, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, наказание назначено с применяем положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание как за каждое совершенные им преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для признания, назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом, верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.09.2025, по которому окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Топкинского городского суда от 21.07.2025, окончательное наказание по которому также назначено по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2025, окончательное наказание по которому также назначено по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 09.06.2025, окончательное наказание по которому назначено по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2025, окончательное наказание по которому назначено по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 27.03.2025, по которому окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же мирового судьи от 14.03.2025, окончательное наказание по которому также назначено по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.12.2024, в связи с чем суду при зачете в срок лишения свободы по обжалуемому приговору надлежало произвести зачёт времени содержания под стражей по вышеуказанным приговорам.

Из содержания приговоров от 24.12.2024, 14.03.2025, 27.03.2025, 09.06.2025, 17.06.2025, 21.07.2025 и 04.09.2025 следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ФИО1 в день постановления каждого из этих приговоров, а по приговору от 19.05.2025 ФИО1 содержался под стражей с 18.12.2024, в связи с чем в срок отбытого наказания по обжалуемому приговору подлежало зачёту время содержания под стражей по приговорам от 24.12.2024, 14.03.2025, 27.03.2025, 09.06.2025, 17.06.2025, 21.07.2025 и 04.09.2025 - со дня их постановления, а по приговору от 19.05.2025 с 18.12.2024 до дня вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня, который вступил в законную силу 29.09.2025.

Учитывая, что окончательное наказание осуждённому ФИО1 назначено по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, куда вошло наказание и по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 04.09.2025, который был изменён Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.01.2026 в части зачёта срока содержания под стражей, в связи чем следует произвести зачёт в срок отбывания ФИО1 наказания по обжалуемому приговору период времени содержания под стражей по приговорам Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.12.2024, от 19.05.2025, от 09.06.2025, от 21.07.2025, от 04.09.2025, мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2025, от 27.03.2025, мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2025 в период с 18.12.2024 по 03.09.2025 из расчёта один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 4 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачёте ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 21.07.2025 с 18.12.2024 по 03.09.2025.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору период времени содержания под стражей по приговорам Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.12.2024, от 19.05.2025, от 09.06.2025, от 21.07.2025, от 04.09.2025, мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 14.03.2025, от 27.03.2025, мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2025 период с 18.12.2024 по 03.09.2025 из расчёта один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции. Жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Иванова