Приговор № 1-107/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017

№ 1-107/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 31 июля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Куликовой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлевой У.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ж.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут <дата> ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Ж.О.В., нанесла последнему не менее двух ударов клинком ножа длинной 115 мм в область левой руки и не менее двух ударов клинком указанного ножа в область живота, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались за короткий промежуток времени до экстренной госпитализации <дата> от двух травматических контактов-воздействий обладающим колюще-режущими свойствами твердым предметом (колюще-режущим орудием) по месту локализации ран живота; от двух травматических контактов-воздействий обладающим режущими/колюще-режущими свойствами твердым предметом (режущего/колюще-режущим орудием) по месту локализации ран левой руки и расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ей понятны, вину признала полностью, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно просила учесть, что после случившегося приняла меры к вызову скорой медицинской помощи, а также принесла извинения супругу, и тот простил ее.

Потерпевший Ж.О.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что в произошедшем конфликте виноват сам, так как находился в состоянии сильного опьянения, в настоящее время с супругой примирился и простил ее, просит суд строго ее не наказывать.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, несудима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, оказание ФИО1 иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, а также принятие иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем публичного принесения извинения потерпевшему Ж.О.В.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, наказание должно назначаться с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, который простил ФИО1 и просил строго ее не наказывать, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на осужденную ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- копию карты вызова СМП № от <дата> - хранить в материалах уголовного дела;

- нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова