Решение № 2-1505/2019 2-1505/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1505/2019

Дело № 2-1505/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.03.2015 года между истцом и ответчиком в присутствии двух свидетелей - Ч.С.В. и В.А.А. - был заключен договор займа на сумму 12 000 000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства в размере 12 000 000,00 рублей были переданы истцом на возвратной основе ответчику на срок до 01.03.2016 года. До настоящего времени долг не возвращен, ответчик избегает общения, всячески уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 12 000 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 01.03.2015 года по 26.02.2019 года в размере 5 162 600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 года по 26.02.2019 года в размере 3 109 171,46 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 12 000 000,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 02.03.2016 года по 26.02.2019 года исходя из 1/300 ставки рефинансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 года по 26.02.2019 года.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. Кроме того пояснили, что денежные средств ответчик получал от истца для передачи П.К.Г.., которая пользовалась этими денежными средствами и выплачила проценты. В настоящее время П.К.Г. осуждена приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону за мошенничество, денежные средства не возвратила. Вместе с тем, ответчик возвращала частями денежные средства в размере 360 000,00 рублей мужу истца – ФИО1 на общую сумму 3 600 000,00 рублей, а фактически она передавала денежные средства от П.К.Г. в счет возврата долга.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям договора займодавец (ФИО1) передала заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 12 000 000,00 рублей наличными, а заемщик обязался вернуть их не позднее 01.03.2016 года.

Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства, а заемщик их принял, что подтверждается распиской от 01.03.2015 года.

До настоящего времени ответчик по требованию истца денежные средства по договору займа от 01.03.2015 года не возвратил, обязательства не исполнил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, оригинал расписки в подтверждение договора займа представлен истцом в материалы дела, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01.03.2015 года в размере 12 000 000,00 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 02.03.2016 года по 26.02.2019 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, установив, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврате сумма займа в срок до 01.03.2016 года, с него за период с 02.03.2016 года по 26.02.2019 года подлежат взысканию как проценты за пользование займом в сумме 3 874 400,00 рублей, исчисленные по требованию истца в размере 1/300 от ключевой ставки Центрального Банка России, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 032 856,42 рублей:

проценты за пользование займом в сумме 3 874 400,00 рублей рассчитаны за периоды: с 02.03.2016 года по 13.06.2016 года в размере 457 600,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 104 дня х 1/300 х 11% = 457 600,00 рублей), 14.06.2016 года по 18.09.2016 года в размере 407 400,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 97 дней х 1/300 х 10,5% = 407 400,00 рублей), 19.09.2016 года по 26.03.2017 года в размере 756 000,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 189 дней х 1/300 х 10% = 756 000,00 рублей), 27.03.2017 года по 01.05.2017 года в размере 140 400,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 36 дней х 1/300 х 9,75% = 140 400,00 рублей), 02.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 177 600,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 48 дней х 1/300 х 9,25% = 177 600,00 рублей), 19.06.2017 года по 17.09.2017 года в размере 327 600,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 91 день х 1/300 х 9% = 327 600,00 рублей), 18.09.2017 года по 29.10.2017 года в размере 142 800,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 42 дня х 1/300 х 8,5% = 142 800,00 рублей), 30.10.2017 года по 17.12.2017 года в размере 161 700,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 49 дней х 1/300 х 8,25% = 161 700,00 рублей), 18.12.2017 года по 11.02.2018 года в размере 173 600,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 56 дней х 1/300 х 7,75% = 173 600,00 рублей), 25.02.2018 года по 25.03.2018 года в размере 126 000,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 42 дня х 1/300 х 7,5% = 126 000,00 рублей), 26.03.2016 года по 16.09.2018 года в размере 507 500,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 175 дней х 1/300 х 7,25% = 507 500,00 рублей), 17.09.2018 года по 16.12.2018 года в размере 273 000,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 91 день х 1/300 х 7,5% = 273 000,00 рублей), 17.12.2018 года по 26.02.2019 года в размере 223 200,00 рублей (12 000 000,00 рублей х 72 дня х 1/300 х 7,75% = 223 200,00 рублей);

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 032 853,42 рублей рассчитаны за периоды: 02.03.2016 года по 16.03.2016 года в размере 42 934,43 рублей (12 000 000,00 рублей х 15 дней х 8,73%/366 = 42 934,43 рублей), 17.03.2016 года по 14.04.2016 года в размере 80 344,26 рублей (12 000 000,00 рублей х 29 дней х 8,45%/366 = 80 344,26 рублей), 15.04.2016 года по 18.05.2017 года в размере 86 616,39 рублей (12 000 000,00 рублей х 34 дня х 7,77%/366 = 86 616,39 рублей), 19.05.2016 года по 15.06.2016 года в размере 68 393,44 рублей (12 000 000,00 рублей х 28 дней х 7,45%/366 = 68 393,44 рублей), 16.06.2016 года по 14.07.2016 года в размере 74 259,02 рублей (12 000 000,00 рублей х 29 дней х 7,81%/366 = 74 259,02 рублей), 15.07.2016 года по 31.07.2016 года в размере 39 072,13 рублей (12 000 000,00 рублей х 17 дней х 7,01%/366 = 39 072,13 рублей), 01.08.2016 года по 18.09.2016 года в размере 168 688,52 рублей (12 000 000,00 рублей х 49 дней х 10,5%/366 = 168 688,52 рублей), 19.09.2016 года по 31.12.2016 года в размере 340 983,61 рублей (12 000 000,00 рублей х 104 дня х 10%/366 = 340 983,61 рублей), 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в размере 279 452,05 рублей (12 000 000,00 рублей х 85 дней х 10%/365 = 279 452,05 рублей), 27.03.2017 года по 01.05.2017 года в размере 115 397,26 рублей (12 000 000,00 рублей х 36 дней х 9,75%/365 = 115 397,26 рублей), 02.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 145 972,60 рублей (12 000 000,00 рублей х 48 дней х 9,25%/365 = 145 972,60 рублей), 19.06.2017 года по 17.09.2017 года в размере 269 260,27 рублей (12 000 000,00 рублей х 91 день х 9%/365 = 269 260,27 рублей), 18.09.2017 года по 29.10.2017 года в размере 117 369,86 рублей (12 000 000,00 рублей х 42 дня х 8,5%/365 = 117 369,86 рублей), 30.10.2017 года по 17.12.2017 года в размере 132 904,11 рублей (12 000 000,00 рублей х 49 дней х 8,25%/365 = 132 904,11 рублей), 18.12.2017 года по 11.02.2018 года в размере 142 684,93 рублей (12 000 000,00 рублей х 56 дней х 7,75%/365 = 142 684,93 рублей), 12.02.2018 года по 25.03.2018 года в размере 103 561,64 рублей (12 000 000,00 рублей х 42 дня х 7,5%/365 = 103 561,64 рублей), 26.03.2018 года по 16.09.2018 года в размере 417 123,29 рублей (12 000 000,00 рублей х 175 дней х 7,25%/365 = 417 123,29 рублей), 17.09.2018 года по 16.12.2018 года в размере 224 383,56 рублей (12 000 000,00 рублей х 91 день х 7,5%/365 = 224 383,56 рублей), 17.12.2018 года по 26.02.2019 года в размере 183 452,05 рублей (12 000 000,00 рублей х 72 дня х 7,75%/365 = 183 452,05 рублей).

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.03.2015 года в размере 12 000 000,00 рублей, процентов в размере 3 874 400,00 рублей за период с 02.03.2016 года по 26.02.2019 года и процентов в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 3 032 853,42 рублей за период с 02.03.2016 года по 26.02.2019 года, и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа в полном объеме либо в части.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были переданы ею третьему лицу, а именно П.К.Г. которая и должна их возвращать, не могут быть приняты судом, поскольку ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения от ФИО1 денежных средств в сумме 12 000 000,00 рублей, а также факт написания собственноручной расписки об этом с обязательством возвратить не позднее 01.03.2016 года. Кроме того, из написаной ответчиком собственноручно расписки не следует, что денежные средства в размере 12 000 000,00 рублей были получены ей от ФИО1 для передачи третьему лицу, а именно П.К.Г.

Каких-либо доказательств передачи денежных средств ответчиком мужу истца в счет исполнения договора займа от 01.03.2015 года, ответчиком в ходе судебного заседания не представлено.

В части доводов ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит их обоснованными, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности по договору займа от 01.03.2015 года началось с 02.03.2016 года, то есть на следующий день после даты окончания срока договора, заключенного между сторонами, и заканчивается, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 192 ГК РФ, 01.03.2019 года. Между тем истец обратилась в суд с настоящим иском 26.02.2019 года. Указанная дата проставлена в штампе суда, следостательно установленный законом процессуальный срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования имущественного характера удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в суд в размере 60 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.03.2015 года в размере 12 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 874 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 032 853,42 рублей, судебные расходы в размере 60 000,00 рублей, а всего взыскать 18 967 253,42 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Островская Т.В.