Приговор № 1-81/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Судья Мамонтовского районного суда Сильнова Т.Б.,

при секретаре: О.Я.В.

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора Мамонтовского района: Н.А.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника:

адвоката адвокатской конторы Мамонтовского района Ж.С.А..,

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, образование средне- специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ул.<адрес>, с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно положениям ст. 4.6, ст. 31.9, 32.7 К о АП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 41 минута ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в доме по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 К о АП РФ, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на усадьбе дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и поехал на нем от вышеуказанной усадьбы дома по улицам с. Мамонтова Мамонтовского района Алтайского края.

Около 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками группы ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, при прохождении которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, ФИО1 после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, судья исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 сотрудником полиции характеризуется отрицательно.

Согласно справкам медучреждения ФИО2 на учете у врачей невропатолога, психиатра не состоит (т.1 л.д.53-55), состоит на учете у нарколога.( л.д.61).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14) по обстоятельствам совершенного преступления в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения лицо, совершившее преступление, а также обстоятельства его совершения были установлены. Вместе с тем, суд расценивает названное объяснение, наряду с дачей признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, что судом признается и учитывается смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: <адрес>, с.Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края по вступлению приговора в законную силу, надлежит передать по принадлежности собственнику ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часовс лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката в ходе дознания) в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №,хранящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: <адрес>, с.Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края по вступлению приговора в законную силу, надлежит передать по принадлежности собственнику ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.Б.Сильнова.