Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-449/2020

УИД №61RS0057-01-2020-000723-44

№2-449/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 14 июля 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств IVECO, государственный регистрационный знак <номер скрыт> и полуприцеп, государственный регистрационный знак <номер скрыт>. ДТП произошло по вине водителя IVECO, государственный регистрационный знак <номер скрыт> ФИО1 На момент ДТП полуприцеп, государственный регистрационный знак <номер скрыт> было застраховано по договору имущественного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в АО «Альфа-Страхование». Был произведён осмотр транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в счёт ремонта автомобиля ООО «Первый Кузовной». На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (полис <номер скрыт>), которая выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности <номер скрыт>N от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки IVECO, государственный регистрационный знак <номер скрыт> и полуприцеп, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, так же установлено, что виновником ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки IVECO, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на момент ДТП был застрахован в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (<номер скрыт>), что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Полуприцеп, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на момент ДТП был застрахован по договору «КАСКО» в АО «Альфа-Страхование», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП полуприцепу, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заказ-наряду <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Акту выполненных работ <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Счёту на оплату <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Полуприцеп, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, составила <данные изъяты>.

Таким образом, страховое возмещение по договору КАСКО составляет <данные изъяты>.

Истец АО «Альфа-Страхование» перечислило ООО «Первый Кузовной» денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису <номер скрыт>, АО «Альфа-Страхование» предъявило требование к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Однако при оплате ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» <данные изъяты>. в пользу АО «Альфа-Страхование», сумма полностью не покрывает ущерб, причинённый ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец обращался к ответчику с предложением о возмещении ущерба, в которой ему предлагалось возместить указанную сумму в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени страховое возмещение, которое составляет 99 787 руб. 76 коп. не возмещено.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объёме, добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян