Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-635/2017Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-635/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2017 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И. При секретаре ФИО3 С участием ответчика ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения <данные изъяты>, просит взыскать также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, гос. номер №. В результате ДТП данному автомобилю были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчицы была застрахована у истца, договор <данные изъяты>. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> в добровольном порядке. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 (ФИО1) А.В. было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец выплатил ответчице данную сумму по платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее по платежному поручению № 339 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ФИО2) была перечислена сумма в размере <данные изъяты>. данная сумма не была учтена в решении суда как ранее выплаченная ответчице. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Судом принято признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. На основании ст. ст. 1102 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок. Председательствующий: В.И.Тараканова Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Тараканова Валентина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-635/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-635/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-635/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-635/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-635/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-635/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-635/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-635/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-635/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |