Приговор № 1-345/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело №.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО1,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилой комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО и желая этого, умышлено нанес ему не менее одного удара кулаком руки в область челюсти справа, отчего ФИО испытал физическую боль.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО3 взял ФИО за одежду и проследовал с ним в ванную комнату, расположенную в <адрес>, где нанес не менее одного удара кулаком руки в область правого глаза, от чего ФИО испытал физическую боль и упал на пол. После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, нанес не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу лежащему на полу ФИО, отчего последний испытал физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО следующие телесные повреждения:

-закрытую тупую травму грудной клетки в виде подкожной гематомы справа по заднеподмышечной линии, перелома 6-го ребра справа (по подмышечной линии), со смещением отломков, повреждением ткани правого легкого, что подтверждается образованием пневмоторакса, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-закрытый перелом дна правой орбиты, переломы передней, латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, гемосинус справа, кровоподтек на веках правого глаза, отек мягких тканей правой подглазничной и щечной областей, кровоизлияния на слизистой оболочке правой щеки, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации данных переломов, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

-черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, вывиха 1-ro зуба на нижней челюсти справа и 1,2-го зубов на нижней челюсти слева, перелома костей носа со смещением отломков, ссадины на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтека на веках левого глаза, ссадин на голове, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО согласно его письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО3

<данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО3 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы, также он ориентировался в ситуации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО3 на момент совершения им преступления, а также о том, что ФИО3 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии предварительного следствия, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении ФИО3 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, <данные изъяты> наличие 5 малолетних детей, а с учетом того, что в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления <данные изъяты> в котором он сообщил правоохранительным органам информацию о его причастности к совершению данного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать указанное объяснение в качестве явки с повинной, которую суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. При этом суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, его влияния на совершение преступления, пояснений подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая данные о личности ФИО3, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд назначает наказание ФИО3 с применением ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО3 правил ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся при материалах уголовного дела образец крови ФИО – хранить в материалах дела; хранящиеся у потерпевшего ФИО брюки болоньевые, свитер серого цвета, куртку из синтетической ткани – оставить потерпевшему ФИО

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: хранящиеся при материалах уголовного дела образец крови ФИО – хранить в материалах дела, брюки болоньевые, свитер серого цвета, куртку из синтетической ткани – оставить потерпевшему ФИО

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова