Приговор № 1-327/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело № 1-327/2018

Поступило в суд: 03.09.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой ...

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Дампиловой Е.Н.,

защитника – адвоката Ширшовой В.О., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ...,

подсудимого ФИО1 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ... совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в ... при следующих обстоятельствах.

19.05.2018 около 04 часов 00 минут ФИО1 .... будучи в состоянии алкогольного опьянения, и его знакомая Потерпевший №1, находились в автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованного около .... Когда Потерпевший №1 вышла из автомобиля, то ФИО1 ... обратив внимание на принадлежащий последней мобильный телефон ... в корпусе серебристого цвета, стоимостью 7500 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании ... не представляющей материальной ценности, оставленные Потерпевший №1 временно без присмотра на панели между передними сидениями автомобиля. В связи с чем у ФИО1 ... возник умысел на совершение тайного хищения мобильного телефона ... в корпусе серебристого цвета, стоимостью 7500 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании ... не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление своего умысла, действуя умышлено целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 вышла из автомобиля, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ... в это же время и в этом же месту, тайно похитил с поверхности панели, расположенной между передними сидениями автомобиля марки «Тойот Королла», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около ... райна ..., мобильный телефон ... в корпусе серебристого цвета, стоимостью 7500 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 ... с похищенным мобильным телефоном марки ... в корпусе серебристого цвета, стоимостью 7500 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании ... не представляющей материальной ценности, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 ... в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 ....– адвокат Ширшова ... поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дампилова Е.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 .... в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ... полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной. Данные обстоятельства, как и состояние здоровья, молодой возраст, ФИО1 ... суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 ... в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, непосредственно повлияло на его поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 ... преступления, обстоятельства его совершения; его возраст, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, совершение умышленного преступления средней тяжести во время испытательного срока, назначенного приговором ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после провозглашения приговора, суд считает, что ФИО1 ... следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.60, ст.61, ч.5 ст.62,63 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 ... который не может в полной мере контролировать свое поведение: в короткий промежуток времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил несколько умышленных преступлений средней тяжести; не имеет постоянного источника дохода; ..., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 ... отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворении на сумму 7500 рублей, так как данная сумма подтверждена материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должна быть взысканы с виновного лица.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором ... ... окончательно к отбытию ФИО1 ... определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... время содержания под стражей ФИО1 ... по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ ..., где содержать до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 ... счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 7500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона ... возращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1- снять с ее ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .

.