Приговор № 1-85/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 25 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д.,

подсудимого Любовикова Н.Н.,

адвоката Ломтевой Ю.Г.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Любовикова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего полное среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Любовиков Н.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3, при следующих обстоятельствах:

16.11.2018 около 21 часа 00 минут Любовиков Н.Н., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в помещение тепляка, расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил две бутылки пива марки «Т», в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 65 рублей за одну бутылку, на сумму 130 рублей, две бутылки пива марки «Велкопоповицкий Козел» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 75 рублей за одну бутылку, на сумму 150 рублей, одну бутылку пива марки «Велкопоповицкий Козел, пшеничное» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 75 рублей, семь бутылок пиво марки «Вud» в жестяной таре, объемом 0,5 литра, по цене 63 рубля за одну бутылку, на сумму 441 рубль, две бутылки пива марки «Сибирская корона» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 75 рублей за одну бутылку, на сумму 150 рублей, одну бутылку водки марки «Русский лед» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 475 рублей, одну бутылку водки марки «Мягков» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 370 рублей, одну бутылку водки марки «Беленькая» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 370 рублей, одну бутылку коньяка марки «Ардели» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 570 рублей, одну бутылку виски марки «Тикс» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 430 рублей, одну бутылку вина марки «Арбатское» в стеклянной таре, объемом 0,7 литра, по цене 375 рублей, одну коробку сока марки «Дары Кубани» в картонной коробки, объемом 1 литр, по цене 120 рублей, две пачки чипсов «3 д», по цене 55 рублей за одну пачку, на сумму 110 рублей, три пачки чипсов «3 д», по цене 35 рублей за одну штуку, на сумму 105 рублей, электрочайник марки «Рromo», в корпусе белого цвета, стоимостью 2500 рублей, водяной насос марки «Родничек» в корпусе черного цвета, с красными вставками, стоимостью 2500 рублей, тканевую сумку черного цвета, материальной значимости не предоставляющую, в которой находился комплект инструментов, стоимостью 1500 рублей, измерительный прибор ампервольтомметр марки «ЭМ 2346», в корпусе черного цвета, стоимостью 27000 рублей, магнитофон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, материальной ценности не представляющий.

Кроме этого, со двора вышеуказанного дома, с земли возле тепляка Любовиков Н.Н. похитил мелкий металл (гвозди, болты, гаечные ключи) материальной значимости не представляющие, тюг проволоки, диаметром 6 мм., материальной значимости не представляющий.

Своими умышленными действиями Любовиков Н.Н. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 37371 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Любовиков Н.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Любовиков Н.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Любовикова Н.Н., с согласия государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., адвоката Ломтевой Ю.Г., потерпевшего ФИО3, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Любовиков Н.Н. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Любовиков Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, военнообязанный, холостой. (л.д.119-128).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3, учитывая порядок рассмотрения дела, позицию подсудимого, признавшего иск, суд удовлетворяет в полном объеме в сумме 37371 рубль.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно бутылки из-под вина, водки, сока, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить книгу учета приема металла, оставить по принадлежности, светокопию хранить при деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 37371 рубль.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно бутылки из-под вина, водки, сока, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить книгу учета приема металла, оставить по принадлежности, светокопию хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В.Хайруш