Постановление № 1-127/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/20, УИД 36RS0016-01-2020-000815-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 30 июля 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.

подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Хвостиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство дознавателя ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области мл. сержанта полиции ФИО4, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 18, гражданина РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП <данные изъяты>. рабочим,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление, по мнению органа дознания, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения около 20 часов 00 минут пришел в магазин «<данные изъяты>» «ООО Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в магазине он взял потребительскую корзину, выбрав и сложив туда продукты питания на сумму1266 рублей. 22 копейки, после чего ФИО3 пошел к кассе за которой находилась продавец ФИО1. Продавец пробила товар и предложила ФИО3 оплатить его, но ФИО3 переложил продукты питания в пакет, пояснил, что у него отсутствуют денежные средства и оплатить товар он не может. На что ФИО1 пояснила ему, что в таком случае он должен вернуть товар и позвала администратора магазина ФИО2, которая повторно объяснила ФИО3, что его действия носят противоправный характер, и что он должен заплатить за товар, либо вернуть его обратно.

В это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 47 минут у ФИО3, возник прямой преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, игнорируя требования ФИО2, и ФИО1, он взял пакет с продуктами и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. ФИО1, и ФИО2 осознавая, противоправный характер действий ФИО3 имеет место, пытались его остановить, кричали ему, чтобы тот вернул товар, но ФИО3 понимая, что уличен в совершении хищения чужого имущества, и что его действия носят открытый характер, продолжил свои противоправные действия. Завладев похищенными товарами с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенными продуктами питания распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, причинил ООО «Агроторг»» имущественный вред в размере 1266 рублей. 22 копейки. Ущерб ФИО3 возместил в полном объеме.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

На предварительном следствии ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Кроме того, на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО5 так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, поскольку ФИО3 возместил вред, причиненный преступлением.

Удовлетворив заявленные подозреваемым ФИО3 и представителем потерпевшего ФИО5 ходатайства, дознаватель ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области мл. сержант полиции ФИО4, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, - подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области мл. сержант полиции ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие. Данное ходатайство было поддержано старшим помощником прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломовым И.Н., который просил учесть имущественное и семейное положение подозреваемого

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 просил суд удовлетворить ходатайство дознавателя ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области мл. сержанта полиции ФИО4, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сообщил, что в состоянии оплатить штраф, так как работает ИП <данные изъяты>., имеет доход 7 000 руб., воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

Суд разъяснил последствия неисполнения постановления суда о назначении штрафа.

Защитник – адвокат Хвостикова Н.Н. ходатайство дознавателя поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «Агротог» ФИО5 в суд не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтвердила возмещение ущерба, против удовлетворения ходатайства не возражала.

Судом изучены данные о личности. ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался (требование о судимости и справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 71); сведения об административных правонарушениях (л.д. 72-73), состоит на воинском учете (копия военного билета (л.д. 81) и справка военного комиссариата Воронежской области (л.д. 75), имеет хронические заболевания (справка БУЗ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79); проживает с семьей (справка администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи (л.д. 210) и копия домовой книги с указанием зарегистрированных лиц (л.д. 80); имеет несовершеннолетнюю дочь (копия свидетельства о рождении (л.д.120), имеет среднее специальное образование ( копия диплома об окончании Калачеевского СПТУ № 31 (л.д. 82); характеризуется удовлетворительно (характеристика администрации Пригородного сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил ущерб. Имущественное положение ФИО3 свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области мл. сержанта полиции ФИО4, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, - удовлетворить.

ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ФИО3, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000001, УИН 18853620010113019905 «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ. Также разъяснить ФИО3, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления вручить ФИО3, защитнику, следователю, прокурору, направить потерпевшему и ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Соляная И.В.