Приговор № 1-127/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело №1-127/2020

36RS0010-01-2020-001003-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 21 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Киселевой Т.И., представившей удостоверение № 2447 и ордер № 19457 от 30.06.2020г.,

при секретаре Калмыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-04.02.2020г. приговором Грибановского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 11 марта 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь у дома № 28 по улице Третьяковской в городе Борисоглебске Воронежской области у неустановленного в ходе дознания лица приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 0,74 грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

11.03.2020 года ФИО1 примерно в 11 часов 20 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ 111130, с государственным регистрационным знаком №, под управлением своего знакомого Свидетель №3, выезжал из города Борисоглебска в п.г.т. Грибановский Воронежской области. Так в указанное выше время, при выезде из города Борисоглебска в районе дома № 2-а по улице Матросовской автомобиль под управлением Свидетель №3 был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Свидетель №2 и Свидетель №1 которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой не менее 0,74 грамма, которое было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 87 от 12.03.2020 года представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 0,74 грамма, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 11.03.2020г., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09 августа 2019 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,74 грамма, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 не позднее 11.03.2020г.11 часов 00 минут, незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 0,74 грамма, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску 11.03.2020 г. 11 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах в ходе дознания признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Киселевой Т.И. Государственный обвинитель Родионов В.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Киселева Т.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил, имея непогашенную судимость по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 04.02.2020г., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, регистрации и по месту работы характеризуется положительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания следует определить в соответствии с требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 04.02.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую категорию, законом не предусмотрено.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 04.02.2020г. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 7350 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент почтового конверта; фрагмент бумаги; полимерный пакетик с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков (наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,69 грамма-после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-автомобиль марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком №-после вступления приговора в законную силу возвратить Свидетель №3;

-мобильный телефон марки SAMSUNG, упаковочный конверт после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова