Приговор № 1-276/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-276/2024

уголовное дело -----

-----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канина Б.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ------

------

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 08 часов дата, будучи на основании договора оказания услуг от дата переупаковщиком ООО «------», находясь на рабочем месте в сортировочном центре ООО «------», расположенном по адресу: адрес, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в период с 08 часов 14 минут дата по 20 часов 31 минуту дата, находясь в сортировочном центре ООО «------», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, тайно прятал под одежду принадлежащее ООО «------» имущество, а именно:

- золотое ювелирное обручальное кольцо «Diamant», 585 пробы, артикул -----, размер 18,5, стоимостью 14687 рублей 50 копеек, без учета НДС,

- обручальное кольцо «SLAVA GORSHKOV jewelry», артикул -----/золотистый, размер 20, стоимостью 6720 рублей 83 копейки, без учета НДС,

- золотой браслет «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 20,5, стоимостью 4706 рублей 67 копеек, без учета НДС,

- золотое женское кольцо с бриллиантами и сапфиром «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 18,5, стоимостью 7903 рубля 33 копейки, без учета НДС,

- золотое кольцо с фианитами «SOUL STORY», 585 робы, артикул -----, размер 16, стоимостью 3259 рублей 17 копеек, без учета НДС,

- золотые серьги пусеты с жемчугом «Аргентум», артикул -----, размер 0, стоимостью 3925 рублей 83 копейки, без учета НДС,

- золотое ювелирное кольцо без камней «SOUL STORY», 585 пробы, артикул -----, размер 17, стоимостью 2589 рублей 17 копеек, без учета НДС,

- золотые серьги геометрия «DINASTIA.GOLD», 585 пробы, артикул -----, размер 0, стоимостью 18057 рублей 50 копеек, без учета НДС,

- золотое женское кольцо «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 16,5, стоимостью 5820 рублей 83 копейки, без учета НДС,

- серебряный браслет на руку с камнями «DIALVI», артикул -----, размер 17, стоимостью 2146 рублей 67 копеек, без учета НДС,

- золотое обручальное кольцо «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 24, стоимостью 5737 рублей 50 копеек, без учета НДС,

- золотой браслет «TALANT», артикул ----- золотистый, размер - безразмерный, стоимостью 2360 рублей 83 копейки, без учета НДС,

- золотая цепочка якорная «DOROHOV», 375 пробы, артикул -----, размер 40, стоимостью 2295 рублей 83 копейки, без учета НДС,

- золотая цепочка на шею «Двойной ромб» «Ювелир Трейд», артикул ----- золотой, размер 50, стоимостью 6895 рублей 83 копейки, без учета НДС,

- золотое широкое обручальное кольцо «MARIOLA», 585 пробы, артикул -----, размер 17, стоимостью 19319 рублей 17 копеек, без учета НДС;

- золотая подвеска на шею сердечко «Ювелирные Традиции», 585 пробы, артикул -----, размер 0, стоимостью 1617 рублей 50 копеек, без учета НДС;

- золотое женское кольцо с сапфиром и топазами «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 17, стоимостью 9943 рубля 33 копейки, без учета НДС,

- золотую подвеску с натуральным бриллиантом «Алькор», артикул -----, красный, размер 0, стоимостью 2815 рублей, без учета НДС;

- серебряные серьги «Element47», 925 пробы, артикул -----, размер 0, стоимостью 1798 рублей 33 копейки, без учета НДС,

- серебряную цепочку колье с камнями «Garanin jewelry», артикул -----, размер 40, стоимостью 3894 рубля 17 копеек, без учета НДС,

- обручальное кольцо «SLAVA GORSHKOV jewelry», артикул -----, размер 16, стоимостью 5898 рублей 33 копейки, без учета НДС,

- золотой браслет на руку ювелирный «Poemiq», 375 пробы, артикул -----, размер 18, стоимостью 3200 рублей, без учета НДС,

- обручальные золотые кольца парные «Goldendream jewellery», 585 пробы, артикул -----, размер 17, в количестве 3 штук, стоимостью 5366 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 16100 рублей 01 копейка,

- золотое кольцо «ЮТД МАЙ», 585 пробы, артикул -----, размер 19, стоимостью 13465 рублей 83 копейки, без учета НДС,

- ювелирное кольцо «AlexandraGr», артикул -----, размер 19,5, стоимостью 8964 рубля 17 копеек, без учета НДС,

- золотое кольцо с бриллиантом «AlexandraGr», артикул -----, размер 19, стоимостью 8568 рублей 33 копейки, без учета НДС,

- золотое кольцо «REDzoloto», 585 пробы, артикул -----, размер 19,5, стоимостью 8674 рубля 17 копеек, без учета НДС,

- золотая подвеска «Клевер Аргентум», 585 пробы, артикул ----- (золото 585- красное), размер 0, стоимостью 5040 рублей, без учета НДС,

- обручальное золотое кольцо «KARATOV», 585 пробы, артикул -----, размер 20, стоимостью 10445 рублей 83 копейки, без учета НДС,

- ювелирное женское золотое кольцо «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 16,5, стоимостью 7050 рублей, без учета НДС,

- золотые женские серьги пусеты гвоздики «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 0, стоимостью 2294 рубля 17 копеек, без учета НДС,

- золотое кольцо «EFREMOV», артикул -----, размер 21, стоимостью 16275 рублей, без учета НДС,

- золотой браслет, «SLAVA GORSE1KOV jewelry», 585 пробы, артикул -----/золотистый, размер 18, стоимостью 3519 рублей 17 копеек, без учета НДС,

- ювелирное женское золотое кольцо «Diamant», 585 пробы, артикул -----, размер 18, стоимостью 18220 рублей 83 копейки, без учета НДС,

- золотой браслет «АНАЛЕММА», 585 пробы, артикул -----, размер 19, стоимостью 5809 рублей 17 копеек, без учета НДС,

- золотое кольцо «EFREMOV», артикул -----, размер 21, стоимостью 16275 рублей, без учета НДС.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «------» материальный ущерб на общую сумму 276 295 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои оглашённые на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с дата по дата он работал в сортировочном центре ООО «------», расположенного по адресу: адрес, в должности переупаковщик. Работая в сортировочном цехе, он решил похитить ювелирные изделия, так как ему нужны были деньги. Данные ювелирные изделия были уже отсканированы и находились в сейф-пакетах и приготовленные на отправку. Те складывались другими работниками сортировочного центра в отдельную коробку на паллете. Так, дата около 08 часов он подошел к коробке с ювелирными изделиями и пока за ним никто не наблюдает, взял из нее несколько сейф- пакетов с ювелирными изделиями в количестве не менее 5 штук, которые отнес к своему рабочему столу. Затем он вскрывал сейф-пакеты, осматривал содержимое и если находил ювелирные изделия из драгоценного металла, то незаметно прятал их под одежду, а другие ювелирные изделия менее ценные обратно заклеивал вскрытый сейф-пакет и клал обратно, в эту же коробку. Данные ювелирные изделия после окончания рабочей смены он вынес тайно из сортировочного центра. Похищенные ювелирные изделия он сдал в ломбард «------», а также в другие ломбарды, вырученные деньги он потратил на личные нужды. Аналогичные действия с ювелирными украшениями он повторял дата, дата, дата, дата, дата. Все похищенные украшения он сдавал в ломбарды. (т.-----).

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

29 января и дата в ОП ----- УМВЛ России по адрес обратился Потерпевший №1, признанный в последствии представителем потерпевшего ООО «------», с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который работая в сортировочном центре ООО «------», совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 140701 рубль 38 копеек ( т.д. -----).

В результате проверки сообщения о преступлении, дата возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ (т.-----).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ООО «------» он работает на должности ------ с дата года. Для выполнения своих услуг ООО «------» в каждом регионе арендует помещение (сортировочные центры). В адрес такой центр расположен по адресу: адрес. В ООО «------» на сортировочном цехе с дата стал работать на должности переупаковщика ФИО1 В период с дата по дата нескольким сотрудникам сортировочного цеха от «------» поступил штраф по причине того, что на складе ООО «------», расположенном в адрес, в коробках с ювелирными изделиями, которые не имели повреждений пломбы, направленных с нашего сортировочного цеха, выявлена недостача товара, а именно несколько сейф-пакетов с золотыми и серебряными ювелирными изделиями отсутствовали. С целью выявления причин наложения штрафов он просматривал записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что дата, дата и дата, переупаковщик ФИО1 забирает из коробки отсканированные сейф-пакеты, что не требовалось ему делать по рабочему регламенту. После чего, указанные сейф-пакеты нес к своему рабочему столу, где тот их с помощью канцелярского ножа вскрывал упаковку, осматривал ювелирное изделие и если находил золотые или серебряные изделия, то прятал под одежду. После этого принято решение о проведении проверки товаро-материальных ценностей, в ходе которой выявлено, что ФИО1 в период с дата по дата похитил из сортировочного центра ООО «------» ювелирные изделия. По окончании проверки, был составлен акт о выборочной проверки от дата. ООО «------» причинен материальный ущерб на общую сумму 276 295 рублей 00 копеек. ФИО1 возместил указанную сумму путем перечисления денежных средств через банк.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показала, что в ООО «------» она работает на должности ------ с дата. Сортировочный центр расположен по адресу: адрес. Сотрудники начали обращаться с просьбой проверить правильность начисления им штрафов за работу. В ходе проверки выявлено, что пропадали ювелирные украшения, которые подлежали направлению обратно в адрес. По видеозаписям установили, что к хищению причастен ФИО1, занимающий должность переупаковщика в сортировочном центре. С выявленным фактом была проведена выборочная проверка товаро- материальных ценностей, которые подлежали направлению на склад в адрес.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суду показал, что в ООО «------» он работает на должности ------ с дата года. В обязанности работника ФИО1, который занимал должность переупаковщика, входила проверка товаров, от которых отказались клиенты. При этом, переупаковщик вскрывает коробку, проверяет товары на дефект, в последующем снова упаковывает товар и приклеивает штрих-код, с помощью сканера сканирует штрих-код, тем самым указанный товар заносит в базу товаров, данным действием подтверждает, что товар проверен и в дальнейшем помещается на склад, откуда уже раскладчик в случае поступления заказа товар забирает и отправляет на доставку. При этом товар уже не вскрывается сборщиками заказов и помещается в коробку, которая идет на отгрузку, при этом данная коробка имеет пломбу и пометку «супер сейф». При сканировании переупаковщиком товаров тот заносится в общую базу товаров и будет числиться за конкретным переупаковщиком. ФИО1 брал пакеты уже с проверенными товарами, вскрывал их, драгоценности прятал под одежду, а сейф-пакеты выбрасывал либо складывал обратно. Хищение было установлено в связи с тем, что другие сотрудники начали получать штрафы и решили провести проверку. По окончании проверки, был составлен акт о выборочной проверке от дата и дата, утвержденный Потерпевший №1 С ФИО1 был расторгнут договор по оказанию услуг ООО «------» с дата. Также ему известно, что аналогичные факты хищения ювелирных изделий ФИО1 совершал дата, дата, дата в момент нахождения его на своем рабочем месте. Кроме ФИО1 с коробки с сейф-пакетами с ювелирными изделиями никто больше сейф-пакеты с ювелирными изделиями не забирал (т. -----).

Согласно акту выборочной проверки наличия товаро-материальных ценностей в местах хранения от дата выявлена недостача 22 товаров из ювелирных украшений на общую сумму 135 593, 32 рубля. (т.д. -----). Приложены отчеты об утрате товара в количестве 22 штук. Согласно акту выборочной проверки наличия товаро-материальных ценностей в местах хранения от дата выявлена недостача 7 товаров из ювелирных украшений на общую сумму 55 772,51 рубль. (т.д. -----.) Приложены отчеты об утрате товара в количестве 7 штук. Согласно акту выборочной проверки наличия товаро-материальных ценностей в местах хранения от дата выявлена недостача 7 товаров из ювелирных украшений на общую сумму 8 929,17 рублей (т.д. -----.) Приложены отчеты об утрате товара в количестве 7 штук. Из актов проверок установлено, что утрачены следующие ювелирные изделия : золотое ювелирное обручальное кольцо «Diamant», 585 пробы, артикул -----, размер 18,5, стоимостью 14687 рублей 50 копеек, без учета НДС, обручальное кольцо «SLAVA GORSHKOV jewelry», артикул -----золотистый, размер 20, стоимостью 6720 рублей 83 копейки, без учета НДС, золотой браслет «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 20,5, стоимостью 4706 рублей 67 копеек, без учета НДС, золотое женское кольцо с бриллиантами и сапфиром «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 18,5, стоимостью 7903 рубля 33 копейки, без учета НДС, золотое кольцо с фианитами «SOUL STORY», 585 робы, артикул -----, размер 16, стоимостью 3259 рублей 17 копеек, без учета НДС, золотые серьги пусеты с жемчугом «Аргентум», артикул -----, размер 0, стоимостью 3925 рублей 83 копейки, без учета НДС, золотое ювелирное кольцо без камней «SOUL STORY», 585 пробы, артикул -----, размер 17, стоимостью 2589 рублей 17 копеек, без учета НДС, золотые серьги геометрия «DINASTIA.GOLD», 585 пробы, артикул -----, размер 0, стоимостью 18057 рублей 50 копеек, без учета НДС, золотое женское кольцо «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 16,5, стоимостью 5820 рублей 83 копейки, без учета НДС, серебряный браслет на руку с камнями «DIALVI», артикул -----, размер 17, стоимостью 2146 рублей 67 копеек, без учета НДС, золотое обручальное кольцо «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 24, стоимостью 5737 рублей 50 копеек, без учета НДС, золотой браслет «TALANT», артикул ----- золотистый, размер - безразмерный, стоимостью 2360 рублей 83 копейки, без учета НДС, золотая цепочка якорная «DOROHOV», 375 пробы, артикул -----, размер 40, стоимостью 2295 рублей 83 копейки, без учета НДС, золотая цепочка на шею «Двойной ромб» «Ювелир Трейд», артикул ----- золотой, размер 50, стоимостью 6895 рублей 83 копейки, без учета НДС, золотое широкое обручальное кольцо «MARIOLA», 585 пробы, артикул -----, размер 17, стоимостью 19319 рублей 17 копеек, без учета НДС; золотая подвеска на шею сердечко «Ювелирные Традиции», 585 пробы, артикул -----, размер 0, стоимостью 1617 рублей 50 копеек, без учета НДС; золотое женское кольцо с сапфиром и топазами «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 17, стоимостью 9943 рубля 33 копейки, без учета НДС, золотая подвеска с натуральным бриллиантом «Алькор», артикул -----, красный, размер 0, стоимостью 2815 рублей, без учета НДС; серебряные серьги «Element47», 925 пробы, артикул -----, размер 0, стоимостью 1798 рублей 33 копейки, без учета НДС, серебряная цепочка колье с камнями «Garanin jewelry», артикул -----, размер 40, стоимостью 3894 рубля 17 копеек, без учета НДС, обручальное кольцо «SLAVA GORSHKOV jewelry», артикул -----/золотистый, размер 16, стоимостью 5898 рублей 33 копейки, без учета НДС, золотой браслет на руку ювелирный «Poemiq», 375 пробы, артикул -----, размер 18, стоимостью 3200 рублей, без учета НДС, обручальные золотые кольца парные «Goldendream jewellery», 585 пробы, артикул -----, размер 17, в количестве 3 штук, стоимостью 5366 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 16100 рублей 01 копейка, золотое кольцо «ЮТД МАЙ», 585 пробы, артикул -----, размер 19, стоимостью 13465 рублей 83 копейки, без учета НДС, ювелирное кольцо «AlexandraGr», артикул -----, размер 19,5, стоимостью 8964 рубля 17 копеек, без учета НДС, золотое кольцо с бриллиантом «AlexandraGr», артикул -----, размер 19, стоимостью 8568 рублей 33 копейки, без учета НДС, золотое кольцо «REDzoloto», 585 пробы, артикул -----, размер 19,5, стоимостью 8674 рубля 17 копеек, без учета НДС, золотая подвеска «Клевер Аргентум», 585 пробы, артикул ----- (золото 585- красное), размер 0, стоимостью 5040 рублей, без учета НДС, обручальное золотое кольцо «KARATOV», 585 пробы, артикул -----, размер 20, стоимостью 10445 рублей 83 копейки, без учета НДС, ювелирное женское золотое кольцо «SOKOLOV», 585 пробы, артикул ----- размер 16,5, стоимостью 7050 рублей, без учета НДС, золотые женские серьги пусеты гвоздики «SOKOLOV», 585 пробы, артикул -----, размер 0, стоимостью 2294 рубля 17 копеек, без учета НДС, золотое кольцо «EFREMOV», артикул -----, размер 21, стоимостью 16275 рублей, без учета НДС, золотой браслет, «SLAVA GORSНKOV jewelry», 585 пробы, артикул -----/золотистый, размер 18, стоимостью 3519 рублей 17 копеек, без учета НДС, ювелирное женское золотое кольцо «Diamant», 585 пробы, артикул -----, размер 18, стоимостью 18220 рублей 83 копейки, без учета НДС, золотой браслет «АНАЛЕММА», 585 пробы, артикул -----, размер 19, стоимостью 5809 рублей 17 копеек, без учета НДС, золотое кольцо «EFREMOV», артикул -----, размер 21, стоимостью 16275 рублей, без учета НДС.

В ходе выемки, проведенной дата, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в сервисном центре ООО «------», расположенном по адресу: адрес (т.д. -----).

При осмотре видеозаписи, с участием ФИО1, установлено, что ФИО1 в сортировочном цеху брал из коробки с ювелирными изделиями сейф-пакеты и на своем рабочем месте, проверял их и некоторые возвращал обратно в коробку. Вскрывая сейф-пакеты, ФИО1, обнаруженные ювелирные изделия, прятал в рукава своей одежды либо в карманы толстовки и т.д. Аналогичные действия ФИО1 проводил с множеством сейф-пакетов, находящихся в коробке с ювелирными изделиями. К протоколу осмотра видеозаписи сделаны скриншоты ( т.д. -----). ФИО1 опознал себя на видеозаписи.

дата с явкой с повинной обратился ФИО1, который признался, что с дата в течение трех дней, находясь в сортировочном центре ООО «------», похитил золотые кольца, серебренные серьги, золотые цепочки, золотые браслеты, серебряные цепочки. В последующем похищенное имущество сдал в разные комиссионные магазины на территории адрес. (т.-----).

Согласно сведений, поступивших из комиссионного магазина «------» дата, находящегося по адресу: адрес, ФИО1 реализовывал ювелирные изделия дата, дата, дата, дата, дата, дата. Приложены копии договоров комиссии и копии договоров купли-продажи товара, бывшего в употреблении (т.д. -----).

Согласно сведений, поступивших из ООО «------» дата, находящегося по адресу: адрес, ФИО1 реализовывал ювелирные изделия дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата. Приложены копии договоров комиссии и копии договоров купли-продажи товара, бывшего в употреблении (т.д. -----).

Изучены правоустанавливающие документы ООО «------», справка, согласно которой между ООО «------» и ФИО1 заключен договор оказания услуг с дата до дата.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, акты выборочных проверок товаро-материльных ценностей, и вещественные доказательства, полученные в результате выемок, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

О том, что ФИО1 оказывал ООО «------» услуги в сортировочном центре, свидетельствют сведения, полученные из Общества о периоде действия договора об оказании услуг, заключенного между ООО «------» и ФИО1 с дата, показания Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, не опровергается самим ФИО1

Обстоятельства того, что в период работы ФИО1 произошла утрата ювелирных изделий на сумму 276 295 рублей, свидетельствуют акты выборочной проверки наличия товаро-материалных ценностей, в которых указано наименование каждого ювелирного украшения, его описание, цена и справки о причиненном материальном ущербе, заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ФИО1 за хищение ювелирных украшений.

О причастности ФИО1 к совершению хищения ювелирных украшений свидетельствуют протокол явки с повинной, запись с камер видеонаблюдения в сортировочном центре ООО «------», сведения из ламбарда и комиссионного магазина о том, что ФИО1 периодически сдавал ювелирные украшения по своим документам.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку при даче показаний каждому разъяснена ответственность за заведомо ложные показания. Показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением о привлечении к ответственности, результатами проведенных выемок и осмотров, иными вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, так как они согласуются с исследованными доказательствами и суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

О едином продолжаемом умысле ФИО1, направленном на хищение имущества ООО «------», свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный беспрепятственным доступом ФИО1 к коробке с сейф-пакетами, с уже проверенными ювелирными изделиями, подлежащими отправке, непродолжительное время, прошедшее между фактами хищения, зафиксированными на видеозаписи.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его действия квалифицирует по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Под крупным размером в ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Действия ФИО1 справедливо квалифицированы как кража, совершенная в крупном размере, поскольку потерпевшему ООО «------» причинен ущерб на сумму более 250 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ------ лет, ранее судим за умышленное преступление средней тяжести. (т.д. -----). Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируется как умышленное тяжкое преступление, доведено ФИО1 до стадии оконченного преступления.

------ Правоохранительными органами ФИО1 характеризуется ------ ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, однако проживает с бывшей женой и воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.д. -----), добровольное возмещение имущественного вреда ( т.д. -----), явку с повинной (т.д. -----) активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал развернутые, подробные показания и сообщал в какие ломбарды сдавал ювелирные украшения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, при этом принимается во внимание обстоятельства и мотивы содеянного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от дата, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания.

В тоже время, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, последующее положительное поведение виновного, принимая во внимание личность подсудимого и то обстоятельство, что он является кормильцем семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, и возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания за преступление, квалифицированное по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ст. 56, ч. 1,2 ст. 68, 73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению на основании п. 11 ч. 4 ст. 44 и ч. 2 ст. 256 УПК РФ, поскольку представитель гражданского истца фактически отказался от иска, поскольку признал, что ущерб причиненный преступлением ФИО1 возмещен. Сумма равнозначная сумме исковых требований перечислена на расчетный счет ООО «------».

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В процессе предварительного следствия были приняты меры по обеспечению приговора суда, заключающиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, а именно на телевизор, системный блок, монитор компьютерный, сотовый телефон, микроволновую печь, стиральную машину, сотовый телефон ( т.д. -----).

Учитывая, что необходимость в применении этой обеспечительной меры отпала, с учетом назначенного наказания, в виде лишения свободы, а также в виду полного погашения материального ущерба, суд находит возможным отменить наложение ареста на имущество ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из материалов уголовного дела, адвокат ФИО6 осуществлял защиту подсудимого ФИО1 До удаления суда в совещательную комнату защитником подано заявление о производстве оплаты своего труда на стадии судебного разбирательства за 2 дня участия, что составляет 3292 рубля.

Для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты судебных расходов суд оснований не находит, при этом суд принимает во внимание, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений о том, что ФИО1 является не трудоспособным, имеет инвалидность либо заболевание, препятствующее его трудоустройству, суду не представлены. Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым сумму процессуальных издержек взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО13 обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), в дни, определенные этим органом, не менять место жительства, без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному представителем ООО «------» Потерпевший №1 в сумме 276 235 рублей.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда адрес от дата.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 292 (три тысячи двести девяноста два) рубля.

Вещественные доказательства: оптические диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.