Приговор № 1-90/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № стр. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Акентьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 08 до 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес>, завладел (путем находки) банковской картой ПАО «******» №, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «******» (<адрес>), принадлежащим Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, используя карту как средство платежа, в период с 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства потерпевшего путем оплаты товаров через платежные терминалы различных магазинов, находясь в торговых павильонах «******» и «******», расположенных напротив дома по адресу: <адрес>, а именно при помощи банковской карты посредством бесконтактной оплаты:

- около 09 часов 33 минут осуществил покупку товара на сумму 10 рублей;

- около 09 часов 34 минуты осуществил покупку товара на сумму 300 рублей;

- около 09 часов 35 минут осуществил покупку товара на сумму 200 рублей;

- около 09 часов 36 минут осуществил покупку товара на сумму 29 рублей;

- около 09 часов 37 минут осуществил покупку товара на сумму 57 рублей;

- около 09 часов 38 минут осуществил покупку товара на сумму 300 рублей;

- около 09 часов 38 минут осуществил покупку товара на сумму 50 рублей;

- около 09 часов 39 минут осуществил покупку товара на сумму 160 рублей;

- около 09 часов 43 минут осуществил покупку товара на сумму 1 000 рублей;

- около 09 часов 47 минут осуществил покупку товара на сумму 1 070 рублей;

- около 09 часов 49 минут осуществил покупку товара на сумму 1 060 рублей;

- около 09 часов 50 минут осуществил покупку товара на сумму 1 200 рублей;

все указанные денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшего в период с 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 в указанный период тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 5 436 рублей, похищенными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов недалеко от магазина «******» (<адрес>) на проезжей части он нашел банковскую карту ПАО «******», и решил похитить, находящиеся на ней, денежные средства, путем совершения покупок в различных магазинах.

Проследовав в торговый павильон «******» (расположен напротив дома <адрес> в <адрес>) он выбрал необходимые продукты, и оплатил их банковской картой, при этом суммы покупок не помнит.

Затем в торговом павильоне «******» (расположен там же) совершил еще две покупки (приобретал хлебобулочные изделия).

Через некоторое время захотел приобрести еще продукты, однако оплатить их не удалось, тогда он карту выкинул рядом с остановкой общественного транспорта «******».

Вину в хищении денежных средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, готов возместить причиненный материальный ущерб (******).

Аналогичные сведения сообщил при проверке показаний на месте, где продемонстрировал последовательность противоправных действий при осуществлении покупок в магазинах, указав на причастность к совершению хищения денежных средств у потерпевшего (******).

Помимо признательных показаний подсудимого по уголовному делу, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании была банковская карта ПАО «******» № банковского счета №, оформленная в филиале банка № по адресу: <адрес>, и подключена к приложению «******».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 58 минут на телефон стали поступать смс-сообщения, о том, что с его карты происходят списания денежных средств, а именно:

- в 09 часов 33 минут сумма в размере 10 рублей;

- в 09 часов 34 минут на сумму 300 рублей,

- в 09 часов 35 минут на сумму 200 рублей,

- в 09 часов 38 минут на сумму 300 рублей,

- в 09 часов 38 минут на сумму 50 рублей,

- в 09 часов 40 минут на сумму 160 рублей,

- в 09 часов 43 минуты на сумму 1 000 рублей,

- в 09 часов 47 минут на сумму 1 070 рублей,

- в 09 часов 49 минут на сумму 1 060 рублей,

- в 09 часов 50 минут на сумму 1 200 рублей,

данные покупки были совершены в магазине ИП «******»;

а также:

- в 09 часов 36 минут на сумму 29 рублей,

- в 09 часов 37 минут на сумму 57 рублей,

данные покупки были совершены в магазине «******».

С момента, когда он утерял банковскую карту, и до момента, когда он перевел с нее все денежные средства на другую карту, у него были похищены 5 436 рублей.

Гражданский иск поддерживает в полном объеме (******).

При осмотре мобильного телефона Потерпевший №1 марки «******», зафиксированы списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «******» в общей сложности в размере 5 436 рублей ******).

В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом павильоне по адресу: <адрес>, запечатлен ФИО1, совершающий покупки при помощи банковской карты в инкриминируемый период времени (******).

В ходе следственного действия была изучена выписка ПАО «******» содержащая сведения о дебетовых и кредитных картах потерпевшего, в которой нашел подтверждение факт хищения денежных средств в период с 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 436 рублей, в результате оплаты товаров через платежные терминалы различных магазинов (******).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 тайного хищения имущества потерпевшего с его банковского счета.

Так судом установлено, что ФИО1, в период с 09 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту потерпевшего, тайно похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 5 436 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и письменными материалами уголовного дела.

Согласно общим положениям закона, предметом рассматриваемого преступления являются не только электронные денежные средства, но и денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому возможен путем использования платежной карты, оказавшейся по той или иной причине в распоряжении виновного, посредством использования банкомата или терминалов оплаты товаров в магазине.

Расчетный счет, открытый потерпевшим в отделении ПАО «******» России» №, является банковским, факт списания денежных средств посредством банковской карты, судом установлен и не оспаривается подсудимым.

Тайное хищение в данном случае обосновывается тем, что субъект кражи взаимодействует посредством карты со счетом потерпевшего, благодаря которым автоматически обрабатывает операции по банковскому счету.

Сумма похищенного подсудимым у потерпевшего в ходе кражи подтверждена материалами уголовного дела, подробными и последовательными показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ******

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение подсудимого, а также его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (******), его состояние здоровья (******).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Однако, учитывая его удовлетворительные характеристики, неофициальное трудоустройство, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его близких родственников, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил к подсудимому иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5 436 рублей (******).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что материальный вред, причиненный потерпевшему, явился результатом преступных действий ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- выписки ПАО «******», оптический диск, находящиеся при материалах уголовного дела, – надлежит хранить там же (******).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя составили 11 192, 80 рублей ******).

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях) интересы подсудимого представлял адвокат по назначению суда Котова Т.А.

За оказание юридической помощи подсудимому отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 13 991 рубля, из расчета 2 798, 20 рублей за день участия в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвоката по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с подсудимого.

Подсудимый возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек, заявил о своей имущественной несостоятельности.

Вместе с тем, основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, по делу отсутствуют, так как он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 25 183 (11 192,80 + 13 991) рублей 80 копеек, выплаченные адвокату на предварительном следствии и за участие в судебных заседаниях по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 5 436 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 25 183 рубля 80 копеек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу после вступления в законную силу:

- выписки ****** «******», оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин