Постановление № 5-145/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-145/2024

61RS0022-01-2024-001203-38 № 5-145/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2024г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рафтопуло Г.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданки РФ, паспорт №, выдан 27.02.<адрес>, место рождения: <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком 2-х лет, не являющейся инвалидом первой или второй группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2024 года в 20 часов 20 минут сотрудниками ОУР ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу для опроса по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу за №865 от 30.01.2024г. с признаками состава преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения сотового телефона в отдел полиции была приглашена гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Омска, гр-ки РФ, не судима., которая со слов очевидцев имеет непосредственное отношения к лицам совершившим преступление, т.к. отвлекала продавца в момент хищения денежных средств, а так же имела при себе устройство в виде магнита для снятия магнитных замков- фиксаторов с вещей. Находясь в кабинете №28 ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу в ходе опроса ФИО1, о её причастности к данному преступлению, последняя стала вести себя неадекватно, кричать и отталкивать сотрудников полиции в сторону, выбежал из кабинета №28 в общий коридор и направилась к выходу из отдела полиции, на требования прекратить гражданка ФИО1 не реагировала и попытался убежать, однако была остановлен в коридоре ОП-1 Управления МВД России по г.Таганрогу, где продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть ФИО1 совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась в совершенном правонарушении, пояснила, что протокол ей ясен. Просила назначить штраф, который обещала оплатить. Указала, что на иждивении у нее находится ребенок 2-х лет, временно ребенок находится в доме малютки.

Помимо личного признания, вина привлекаемого лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей, информацией из базы данных ИБД Регион.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Действия привлекаемого лица гр.ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении ФИО1, на иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, данные обстоятельства признаны судом смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД ФИО2 по <адрес>), ИНН №, номер счета получателя 40№ в отделение Ростов-на-ФИО2, БИК № КПП № код ОКТМО № КБК 18№ Административный штраф (прочие штрафы). УИН: 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области (подпись) Рафтопуло Г.Е.