Апелляционное постановление № 22-1991/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 4/17-135/2021

Судья Вахрамеева И.А.

№ 22-1991/2021

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 14 октября 2021 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гармаева Ч.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия на постановление Кабанского районного суда РБ от ДАТА, которым:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец <АДРЕС> РБ, осужденный:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от ДАТА неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 160 часов заменено на лишение свободы на срок 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- заключен под стражу на срок 20 суток, т.е. до ДАТА.

Направлен в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского районна Республики Бурятия от ДАТА (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от ДАТА), под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДАТА В срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания под стражей с ДАТА до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО7 в размере <СУММА> взысканы с осужденного ФИО1

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного ФИО1, адвоката Гармаева Ч.В., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Никоновой А.А., просившего постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от ДАТА ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от ДАТА неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 160 часов заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

ДАТА ФИО1 получил предписание уголовно-исполнительной инспекции о следовании к месту отбывания наказания, уклонился от возложенной на него обязанности и ДАТА объявлен в розыск.

ДАТА ФИО1 задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН.

ДАТА начальник филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в Кабанский районный суд РБ с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кабанского района РБ Байкалов А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным в части зачета кратности времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, поскольку данные положения закона в отношении осужденного, приговор в отношении которого вступил в законную силу, не применяются. Указывает, что в нарушение ч. 1 ст. 401 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ судом необоснованно установлен 3-суточный срок апелляционного обжалования постановления. Помимо изложенного, отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции, указав о заключении ФИО1 под стражу до ДАТА, после чего, применив правила зачета в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, сократил срок содержания под стражей до ДАТА, чем допустил существенные противоречия. Просит постановление суда изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, разрешается судом по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч.4.1 ст.396 п.18.1 ст.397 и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ суд принимает решение о заключении осужденного под стражу не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного. Решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о направлении его к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ, принимается судом после задержания осужденного.

Из положений ч.7 ст.75.1 УИК РФ следует, что после задержания осужденного суд, в соответствии с ч.4 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Рассмотрев представление начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, суд проверил все представленные материалы дела, а также доводы осужденного ФИО1 и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от ДАТА неотбытое наказание по указанному приговору суда от ДАТА, в виде обязательных работ в количестве 160 часов заменено на лишение свободы на срок 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, согласно ст. 75.1 УИК РФ.

Согласно предписанию НОМЕР от ДАТА осужденный ФИО1 в соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от ДАТА следует в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республики Бурятия, куда обязан выехать по маршруту: <АДРЕС> и прибыть не позднее ДАТА, которое осужденный получил лично ДАТА.

ДАТА осужденный ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с порядком отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, о чем дал расписку, ДАТА получил предписание, однако от самостоятельного следования к месту отбывания наказания последний уклонился.

Постановлением УФСИН России по Республике Бурятия от ДАТА осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный ФИО1 задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ, поскольку осужденный ФИО1 после вступления постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от ДАТА в законную силу ДАТА, к месту отбытия наказания в колонию-поселение не явился, к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком 20 дней в колонии-поселении не приступил, не исполняя тем самым решение суда.

Выводы суда о заключении ФИО1 под стражу в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления суда указание на применение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку исходя из норм закона и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответах на вопросы, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019 г., не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на стадии исполнения приговора, в частности при заключении под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18-1 статьи 397 УПК РФ (вопрос 12).

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления относительно неверного указания судом первой инстанции 3-суточного срока обжалования постановления.

В силу положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда РБ от ДАТА в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на применение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до вступления постановления в законную силу.

В резолютивной части постановления указать, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий _____________________________