Приговор № 1-81/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело №1-81/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000896-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анжеровской К.В.,

с участием государственного обвинителя Ледовского Д.А.,

подсудимого И.О.О., его защитника в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

И.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

И.О.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 08 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «Магнит», по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Ипатовский» Потерпевший №1, выраженными в сборе в отношении него административного материала за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 31, 37 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России «Ипатовский» ФИО6, управомочивающими и обязывающими сотрудников полиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой ОМВД России «Ипатовский», выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, государства, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, профилактике правонарушений, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, схватил УУП Потерпевший №1, за форменное обмундирование и стал толкать его в область грудной клетки, что не повлекло за собой образования каких-либо телесных повреждений и не причинив при этом какого-либо вреда здоровью УУП Потерпевший №1

Он же, И.О.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 08 часов 30 минут, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «Магнит», по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Ипатовский» Потерпевший №1, выраженными в сборе в отношении него административного материала за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, с целью оскорбления представителя власти – УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 31, 37 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Ипатовский» ФИО6, управомочивающими и обязывающими сотрудников полиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой ОМВД России «Ипатовский», выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, государства, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, профилактике правонарушений, понимая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения, публично, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1, высказал в адрес УУП Потерпевший №1, оскорбительные выражения в неприличной форме, содержащие негативную (отрицательную) оценку личности сотрудника полиции, недопустимые в условиях публичного обращения и унижающие честь и достоинство УУП Потерпевший №1, осознавая при этом публичный характер своих действий, совершив тем самым публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями моральный вред УУП Потерпевший №1, дискредитировав в глазах граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителей власти.

В судебном заседании И.О.О., поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновными в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат ФИО8, поддержав ходатайство своего подзащитного, также подтвердила его согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведения консультаций с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ею разъяснены.

В судебное заседание, при надлежащем извещении, потерпевший Потерпевший №1, не явился. В суд направил заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что претензий к подсудимому не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить в соответствии с законом.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в виде лишения свободы не превышает пяти лет. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Исследовав характеризующие данные личности И.О.О., приняв во внимание его признательные показания, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания И.О.О., суд приходит к следующему.

При определении наказания подсудимому, согласно ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело в отношении И.О.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, ФИО7 совершил два эпизода преступлений, отнесенных законом к категориям небольшой и средней тяжести.

И.О.О. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние И.О.О., который на учете у врача психиатра не состоит, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание И.О.О., обстоятельств, суд учитывает на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, его активное способствование расследованию преступления, поскольку он признал свою вину по всем эпизодам предъявленного обвинения, впоследствии ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение И.О.О. к содеянному, признание вины, его искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, на учете у врача-нарколога он не состоит, его состояние здоровья, он является инвали<адрес> группы бессрочно по зрению, а также состояние здоровья его супруги, которая, как установлено в судебном заседании, в настоящее время находится на плановом стационарном лечении, страдает тяжелой формой сахарного диабета, в связи с чем, имеет инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, И.О.О., судом, не установлено.

К данным о личности И.О.О., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление И.О.О., руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершённых преступлений, обстоятельства дела, материальное положение и данные о личности И.О.О., который пояснил в ходе судебного следствия, что являясь инвали<адрес> группы, получает ежемесячно страховую пенсию по инвалидности в размере 30000 руб., супруга также является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 13000 руб., получают детское пособие на дочь в размере 12000 руб., кроме того, он имеет личное подсобное хозяйство, около 30 голов овец, получает доход от земельных паев, более 100 т зерна, в совокупности, ежемесячный доход его семьи составляет около 70000 руб.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении И.О.О. судом не установлено.

Поскольку И.О.О. совершены два эпизода преступлений отнесенные законом к категориям небольшой и средней тяжести, наказание надлежит ему назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Избранную в отношении И.О.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым в отношении него данная мера избрана, не отпали и не изменились.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого И.О.О. в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, осуществляла адвокат ФИО8

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению в суде в размере 5190 руб., суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании обсуждались указанные судебные расходы и подсудимый согласился с ними.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

И.О.О., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить И.О.О., наказание в виде штрафа в размере 23000 рублей.

Реквизиты, необходимые для зачисления денежных взысканий (уголовных штрафов) и возмещения ущерба федеральному имуществу по приговорам судов: Наименование получателя : УФК по <адрес> (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ФИО1 ФИО1 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с <***>). Счет получателя 40№. Лицевой счет <***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя 2634801050. КПП получателя 263401001. Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО БАНКА РОСИИ/УФК по <адрес>. БИК банка получателя 010702101. КБК 41№.

Полный адрес взыскателя 355005, <адрес> ИНН взыскателя 2634801050. КПП взыскателя 263401001. ОГРН взыскателя 1112651000252. Вид штрафа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения И.О.О., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО8 в размере 5190 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в пределах установленных ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья