Приговор № 1-156/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело №1-156/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 18 октября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

с участием государственного обвинителя Лесовщиковой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лесовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- <...> года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <...> года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <...> года по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <...> года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. <...> года освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> года в утреннее время до 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, намереваясь отвезти передачу с продуктами питания (в числе которых находились 3 скумбрии холодного копчения) и средствами гигиены своему знакомому ФИО7, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... Эл, расположенному по адресу: ... ..., которое отнесено к учреждениям, исполняющим наказание, находилась около Торгового Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... ..., где увидела неустановленное лицо, в руках которого находился мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»). В этот момент ФИО1 решила «сделать сюрприз» - заказать наркотическое средство «соль» в значительном размере и передать наркотическое средство не подозревающему о её намерении ФИО7, то есть у нее возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в исправительном учреждении, с использованием сети «Интернет», в значительном размере.

ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство можно заказать посредством сети «Интернет» через программу «Телеграмм» у продавца, имеющего ник «@ENYOBOT», подошла к вышеуказанному неустановленному лицу и попросила телефон, не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

Получив телефон от вышеуказанного неустановленного лица, ФИО1 <...> года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, осуществляя свой преступный умысел, с помощью телефона, посредством сети "Интернет" и программы мгновенных сообщений «Телеграмм», действуя умышленно, у неустановленного лица, имеющего ник «@ENYOBOT», произвела заказ наркотического средства – порошкообразного вещества светло-коричневого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, в значительном размере. В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут <...> года, неустановленное лицо – продавец, имеющий ник «@ENYOBOT», посредством сети «Интернет» через программу мгновенных сообщений «Телеграмм» сообщило о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный номер электронного кошелька платежной системы «QIWI». После чего ФИО1 пошла в Торговый Центр «Кристалл», расположенный по адресу: ... ... на № ... этаже которого расположен терминал платежной системы «<данные изъяты>», и с помощью него произвела перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный номер электронного кошелька платежной системы «<данные изъяты>» неустановленному лицу – продавцу, имеющему ник <данные изъяты>». Далее в вышеуказанный период времени от неустановленного лица – продавца, имеющего ник <данные изъяты>», на мобильный телефон неустановленного лица, находящегося у ФИО1, посредством сети «Интернет» пришло сообщение о том, что заказанное наркотическое средство в значительном размере находится в закладке (тайнике): «..., с торца дома желтая труба, возле трубы». Получив сообщение, ФИО1 на маршрутном такси № ... приехала к дому № ... по ..., где умышленно с целью последующего незаконного сбыта у основания желтой трубы незаконно приобрела (взяла) наркотическое средство – порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, концы которого запаяны термическим способом.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь у ..., приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке, с целью исключения обнаружения сотрудниками исправительного учреждения наркотического средства при передаче его на территорию исправительного учреждения вложила в жабры одной из скумбрий холодного копчения. После чего ФИО1 на неустановленном автомобиле «такси» с находящейся при ней передачей, предназначенной не знавшему о её намерениях ФИО7, со средствами гигиены и с продуктами питания, в числе которых находились 3 скумбрии холодного копчения, в жабрах одной из которых находилось приобретенное ФИО1 наркотическое средство, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, прибыла к территории ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ....

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 <...> года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, точное время не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., в пункте приема передач осужденным, изучив информационный стенд, узнала, что осужденному к отбытию наказания в исправительном учреждении строгого режима положена 1 передача в квартал, а так как она в июле месяце передавала ФИО7 передачу, поняла, что на имя ФИО7 она уже не может оформить передачу. ФИО1 вспомнила, что ранее от кого-то слышала данные одного из осужденных, отбывающего наказание в данной колонии, – ФИО2, решила сбыть наркотическое средство, приготовленное ею для ФИО7, указав получателем передачи в заявлении данные ФИО2, которого также не ставила в известность о своих преступных намерениях, в последующем намеревалась предупредить ФИО2 о том, что эта передача для ФИО7. В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, ФИО1 написала заявление о принятии передачи для ничего не подозревающего о её преступных намерениях осужденного ФИО2, которая фактически предназначалась осужденному ФИО7, в котором была предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов. После чего передала сотруднику ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... ... вышеуказанную передачу, в которой в жабрах одной из скумбрий холодного копчения находилось наркотическое средство – порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, в значительном размере, предназначенное для ничего не подозревающего о её преступных намерениях ФИО7. Тем самым, ФИО1, умышленно скрыв от сотрудников ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... факт нахождения в передаче наркотического средства, незаконно сбыла на территорию исправительного учреждения наркотическое средство – порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, в значительном размере, для последующего его получения ФИО7.

<...> года в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... ... следователем СО МО МВД РФ «Медведевский» Свидетель №3 в жабрах скумбрии холодного копчения был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, концы которого запаяны термическим способом, с находящимся в нем согласно заключению эксперта № ... от <...> года наркотическим средством – порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные (список I) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства массой 0,23 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, суду показала, что решила сделать подарок мужу – ФИО7, который не знал о ее намерениях, от дачи дальнейших показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что она ранее проживала совместно ФИО7, который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии № ..., которая расположена в .... Она периодически ездит к ФИО7 на свидания. <...> года она решила отвезти ФИО7 передачу, содержащую продукты питания, среди которых были три копченые скумбрии. Также с передачей она решила сделать ФИО7 «сюрприз» и привезти ему для употребления наркотическое вещество – «соль». Около 08 часов она приехала к Торговому Центру «Планета», расположенному на ..., где увидела ранее незнакомого ей мужчину, в руках у которого находился сотовый телефон. Она подошла к ранее незнакомому ей мужчине, попросила у него сотовый телефон, чтобы посредством сети «Интернет» приобрести наркотическое вещество – «соль», так как ей было известно, каким образом с помощью «Интернета» можно приобрести наркотическое вещество. Незнакомый мужчина передал ей свой сотовый телефон, в залог она оставила свой паспорт. Взяв телефон, она посредством сети «Интернет» зашла в программу «Телеграмм», где написала английскими буквами продавца <данные изъяты>», и ей открылся прайс-лист, где она нашла самый маленький вес наркотического вещества «соль» - 0,3 грамма. В прайсе был указан номер КИВИ-кошелька, она отошла к Торговому Центру «<данные изъяты>», где расположен КИВИ-терминал, с помощью которого внесла денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретаемое наркотическое вещество – «соль» весом 0,3 грамма. После оплаты ей пришел адрес «закладки» - ... подъезд, с торца дома желтая труба, возле трубы. После чего она, удалив переписку, вернула телефон незнакомому мужчине. После этого на маршрутном такси № ... поехала по адресу, который ей пришел после оплаты, где забрала «закладку» с наркотическим веществом – «соль». «Закладка» представляла из себя сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, концы которого запаяны термическим способом, а внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток с приобретенным наркотическим веществом она решила положить в жабры одной из рыб, осознавая, что наркотические вещества осужденным, находящимся в колонии, передавать нельзя. Примерно в 09 часов на автомашине «такси» <данные изъяты> черного цвета, номер не видела, приехала к исправительной колонии № ... и зашла на территорию колонии. Она начала оформлять документы для передачи ФИО7, но в связи с тем, что она недавно уже передавала на имя ФИО7 передачу, а передавать передачи осужденным можно раз в 3-4 месяца, то данную передачу она написала на имя осужденного ФИО2, данные которого слышала от кого-то ранее, но сама его не знает, а потом каким-либо образом надеялась сообщить ФИО2, что данная передача для ФИО7. Сотрудники колонии ее не предупреждали о том, что ей необходимо выдать запрещенные предметы, но на территории колонии она заполняла какой-то бланк, где было указано, что все запрещенные предметы необходимо выдать. Понимая и осознавая, что передает в рыбе запрещенный предмет – наркотическое вещество, составила опись продуктов, в том числе и рыбу, в которой находилось наркотическое вещество – «соль», и передала передачу сотруднику колонии в служебном кабинете. После чего вышла из кабинета и спустя десять минут была задержана сотрудниками колонии. Поняв причину задержания, написала явку с повинной (т.1 л.д.40-44, л.д.50-52, л.д.165-167, т.2 л.д.17-20).

Аналогичные показания были даны ФИО1 во время очной ставки с ФИО7, при этом ФИО7 пояснил, что ему ничего неизвестно о передаче наркотических веществ (т.2 л.д.23-26), и очной ставки с ФИО2, при этом ФИО2 пояснил, что он не знаком с ФИО1 и ему ничего неизвестно о передаче наркотических веществ (т.2 л.д.27-30), а также во время проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 также указала на места, где заказывала, оплачивала и приобрела наркотическое вещество, предназначенное для передачи осужденному ФИО7, находящемуся в исправительном учреждении (т.1 л.д.117-131).

Явкой с повинной ФИО1 от <...> года, в которой она изложила обстоятельства совершения преступления, которые согласуются с показаниями, данными ей при допросах на предварительном следствии, очных ставках и проверки показаний на месте (т.1 л.д.154).

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что она работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... ..., в ее должностные обязанности входит досмотр передач, посылок и проведение свиданий. <...> года утром поступила информация из оперативного отдела ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ..., что в передаче на имя одного из осужденных могут находиться запрещенные предметы. <...> года около 10 часов в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... приехала ФИО1, которая ранее передавала передачи ФИО7. ФИО1 написала заявление на имя начальника учреждения о приеме передачи, в котором указала, что просит принять передачу осужденному ФИО2, были перечислены продукты питания. Ниже в заявлении была дана расписка о том, что лицо предупреждено о том, что, если будут обнаружены посторонние, запрещенные к использованию осужденными предметы, оно будет нести административную либо уголовную ответственность. При досмотре передачи, в одной из скумбрий холодного копчения, которых было три или четыре, под жабрами был найден посторонний предмет в виде полимерного камушка небольшого размера, о чем она сразу сообщила в оперативный отдел ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... ....

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он работает начальником оперативного отдела ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по .... В оперативный отдел поступила информация о попытке доставки в исправительное учреждение ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ..., расположенное по адресу: ... ..., ..., запрещенных предметов. <...> года с утра была проинструктирована сотрудник комнаты свиданий ФИО9 о том, что возможно в передаче могут находиться запрещенные предметы. Около 10 часов утра ФИО9 позвонила ему на рабочий телефон и сообщила, что был обнаружен неизвестный сверток в рыбе. Он прибыл в комнату ожидания, где присутствовала ФИО1. ФИО9 продемонстрировала сверток, находящийся за жабрами рыбы. В черном полиэтиленовом пакете находились три рыбы холодного копчения, завернутые в бесцветный полиэтиленовый пакет. В одной из рыб под жабрами находился сверток. Светок был в виде шарика, завернутого в полиэтиленовый пакет. Сверток был обнаружен в передаче, которую передавала ФИО1 осужденному ФИО2, содержащемуся ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ... .... ФИО1 с паспортом и продуктами питания была доставлена в оперативный отдел. Он сообщил дежурному начальнику колонии о данном происшествии и попросил его вызвать следственно-оперативную группу для фиксации. После прибытия сотрудников полиции была произведена выемка свертка, впоследствии после проведенной экспертизы он узнал, что в свертке было наркотическое средство. ФИО1 изначально ничего не говорила, но позже пояснила, что пыталась передать сверток с наркотическим веществом ФИО7, а потом добровольно написала явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по .... <...> года находился на дежурстве, в 10 часов 25 минут в ДЧ МО МВД «Медведевский» от дежурного ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по ... поступило сообщение о том, что <...> года в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ... в ... в комнате передач и приема посылок в передаче для осужденного ФИО2 от ФИО1 в посылке, а именно в рыбе, был обнаружен сверток с веществом. По данному факту он выехал в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по ..., где в служебном кабинете оперативного отдела следователем МО МВД «Медведевский» уже был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из жабр копченой рыбы – скумбрии был изъят пакетик (сверток) из прозрачного бесцветного полимерного материала, концы которого были запаяны термическим способом. В данном пакетике (свертке) находилось порошкообразное вещество. Данный пакетик (сверток) был следователем упакован в полимерный пакетик с комплементарной застежкой и в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, расписались все присутствующие, конверт был опечатан оттиском печати. Им были получены объяснения от понятых, которые присутствовали при осмотре места происшествия. Следователем было назначено исследование изъятого вещества, после чего все материалы были переданы ему. ФИО1 была доставлена в здание УНК МВД по ..., и направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После проведения исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, что является значительным размером. ФИО1 подтвердила свое намерение передачи данного пакета с наркотическим веществом одному из осужденных (т.2 л.д.13-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает следователем МО МВД «Медведевский». <...> года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в 10 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД «Медведевский» от дежурного ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по ... поступило сообщение о том, что <...> года в комнате передач и приема посылок в передаче для осужденного ФИО2 от ФИО1 был обнаружен сверток с неизвестным веществом, который был спрятан в рыбе. По данному факту она в составе следственно-оперативной группы МО МВД «Медведевский» выехала на место, где в служебном кабинете оперативного отдела находилась ФИО1 и сотрудники оперативного отдела. В кабинет были приглашены понятые, которым разъяснены права и основания, в связи с чем проводится данный осмотр места происшествия. Осмотр проходил в кабинете оперативного отдела, где находился мешок белого цвета, в котором находились продукты питания и средства личной гигиены. Рядом с мешком находился пакет черного цвета из полимерного материала, в котором была обнаружена рыба-скумбрия в количестве 3 штук. Эксперт открыл жабры рыбы, в одной из которых был обнаружен пакет (сверток) из прозрачного бесцветного полимерного материала, концы которого были запаяны термическим способом, внутри которого было видно вещество светло-коричневого цвета. Данный пакетик (сверток) с веществом был ею упакован в полимерный пакет, который в последующем был ею упакован в конверт, на котором она сделала пояснительную надпись, на конверте все присутствующие поставили свои подписи, конверт белого цвета, был опечатан оттиском круглой печати № .... В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество, которое она приобрела как «подарок» ФИО7, который отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по .... Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты: рыба; пакет белого цвета, в котором находились продукты питания и средства личной гигиены; заявление ФИО1 на прием передачи. Изъятое вещество было направлено на исследование, и весь материал был передан дежурному сотруднику УНК МВД по ... Свидетель №2(т.2 л.д.15-16).

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ... .... <...> года около 10 часов при досмотре продуктов питания и средств личной гигиены в рыбе, а именно в жабрах, передаваемой ФИО1 на имя ФИО2, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились наркотические вещества. О данном факте он узнал от начальника оперативного отдела ФИО8, которому сообщила ФИО9 – младший инспектор по комнате свиданий, приему посылок и передач для осужденных. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и были досмотрены продукты питания, где в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет, который был изъят, упакован и направлен на исследование. Он брал от ФИО1 явку с повинной, в которой ФИО1 сообщила о совершенном преступлении, а именно о попытке передачи осужденному ФИО7 наркотического средства. Данные, отраженные в явке с повинной, ФИО1 давала добровольно, без какого-либо давления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО1 ее <данные изъяты>, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее <данные изъяты> передавала передачу и в рыбе было обнаружено наркотическое средство. ФИО1 жила с ФИО20, более ей об обстоятельствах преступления ничего неизвестно, ФИО1 ей ничего не рассказывала.

Рапортом о сообщении в ДЧ МО МВД «Медведевский» КУСП № ... от <...> года, из которого следует, что <...> года в 10 часов 25 минут от дежурного ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по ... поступило сообщение о том, что в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по ..., находящееся в ..., в комнате передач и приема посылок в передаче для осужденного ФИО2 от гражданки ФИО1, в рыбе, обнаружен сверток с веществом (т.1 л.д.151).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года, из которого следует, что произведен осмотр в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ..., расположенного по адресу: ..., ..., в ходе которого был изъят мешок белого цвета, с находящимися в нем продуктами питания и средствами гигиены. Так же был изъят черный пакет, в котором находилось три копченые рыбы – скумбрия, в одной из рыб, в жабрах, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета, данный пакет был следователем изъят. Также был изъят пакет черного цвета с тремя копчеными рыбами – скумбрия, а также было изъято заявление ФИО1 о принятии передачи (т.1 л.д.6-10).

По обстоятельствам проведения осмотра места происшествия в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей присутствовавшие при осмотре места происшествия понятые ФИО11 и ФИО12.

Из показаний ФИО12 следует, что, дату она не помнит, она была приглашена вместе с ФИО11 для участия в качестве понятой. В ходе проведения процессуального действия из пакета достали рыбы, вскрыли их, в одной из них обнаружили пакет светло-коричневого цвета, который положили в светлый пакет и упаковали в бумажный конверт, который опечатали. По окончании проведения процессуального действия она прочитала протокол и расписалась, каких-либо замечаний не поступило. Во время проведения процессуального действия ФИО1 поясняла, что сверток купила в «Интернете», забрала в закладке, хотела передать супругу.

Из показаний ФИО11 следует, что, дату и время не помнит, она вместе с ФИО12 принимала участие в качестве понятой при осмотре передачи, принесенной ФИО1. В ходе осмотра передачи в одной из рыб, в жабрах, был обнаружен небольшой полимерный сверток с неизвестным содержимым. Обнаруженный сверток был изъят, сверток был сначала упакован в пакет с зажимом, а затем в белый пакет. По результатам осмотра составлялся протокол, который был ей прочитан, замечаний на протокол не поступало. Она расписывалась в протоколе. ФИО1 поясняла, что она хотела сделать подарок супругу, она приобрела указанный сверток и принесла супругу.

Справкой эксперта № ... от <...> года и заключением эксперта № ... от <...> года, из которых следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия <...> года в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по ... порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 0,23 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который согласно Постановлению Правительства РФ от <...> года № ... «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам в Список I (т.1 л.д.23, 106-108).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, из которого следует, что был осмотрен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое было изъято <...> года в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по ..., которое согласно заключению эксперта № ... от <...> года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Осмотрен фрагмент прозрачного пакетика с наслоениями вещества светло-коричневого цвета (т.1 л.д.186-190).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, из которого следует, что были осмотрены продукты и средства личной гигиены, а также три копченые рыбы, по внешнему виду похожие на скумбрию, изъятые <...> года в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по ... Эл (т.1 л.д.71-76).

Протоколом осмотра документов от <...> года, из которого следует, что было осмотрено заявление ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ... Эл с просьбой принять передачу на имя осужденного ФИО2, <...> года г.р., в котором перечислен перечень передаваемых вещей, который совпадает с перечнем вещей, изъятым в ходе осмотра места происшествия <...> года в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по ... Эл. В заявлении имеется указание, что передачу ФИО1 укладывала собственноручно, запрещенных вложений и предметов нет, предупреждена об уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.168).

Протоколами осмотра места происшествия от <...> года, в ходе которых были осмотрены:

- участок местности, расположенный у крыльца (с правой стороны) Торгового Центра «Планета» по адресу: ... ..., где ФИО1, как следует из ее показаний, встретила неизвестного мужчину, у которого попросила телефон для приобретения наркотического вещества (т.1 л.д.132-135);

- КИВИ-терминал, расположенный с левой стороны от входа в Торговый Центр «Кристалл», расположенный по адресу: ..., ..., с помощью которого ФИО1, как следует из ее показаний, производила оплату приобретенного наркотического вещества (т.1 л.д.136-141);

- участок местности, расположенный с торца ..., где расположена труба желтого цвета, где ФИО1, как следует из ее показаний, забрала в «закладке» приобретенное наркотическое вещество (т.1 л.д.142-148).

В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены протокола допросов ФИО7, который отказался от дачи показаний (т.1 л.д.196-198) и ФИО2, который в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 он не знает, ФИО7 не обращался к нему с просьбой передать передачу, по какой причине ФИО1 указала в заявлении его фамилию, ему неизвестно (т.1 л.д.199-202).

По мнению стороны защиты действия ФИО1 подлежат квалификации как неоконченный состав преступления, так как ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что наркотическое средство было изъято.

Суд не может согласиться с указанной позицией по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, посредством сети «Интернет» приобрела наркотическое средство, которое сокрыла в продуктах питания. Оформив заявление на передачу, передала передачу с сокрытым наркотическим средством сотрудникам исправительного учреждения для последующей передачи лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Наркотическое средство лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, получено не было, в связи с обнаружением наркотического средства при досмотре передачи сотрудниками исправительного учреждения. То есть ФИО1 выполнила все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

ФИО1 на учете в <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.77), состоит на учете в <данные изъяты> с <...> года с диагнозом: <данные изъяты> «<данные изъяты>» (т.2 л.д.78). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от <...> года ФИО1 страдает <данные изъяты>. В период содеянного у испытуемой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.114-115), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно справке о результатах проверки судимостей ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.48-50), при этом суд учитывает, что в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», действия ФИО1 по приговору от <...> года по эпизоду кражи подлежали переквалификации с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по указанному эпизоду подлежало назначению более мягкое наказание и подлежало снижению наказание, назначенное по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, также подлежало снижению наказание, назначенное по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по приговорам от <...> года и <...> года.

ФИО1 имеет <данные изъяты> (т.2 л.д.41-45), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем состояла на профилактическом учете (т.2 л.д.75), соседями характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.76), воспитателем детского сада, посещаемого <данные изъяты>, характеризуется с хорошей стороны, учителем дополнительного образования <данные изъяты> характеризуется также с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.154), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

ФИО1 отвечая на вопросы участников судебного заседания пояснила, что употребила наркотические вещества за пять дней до совершения преступления, во время совершения преступления находилась в состоянии наркотического опьянения, что повлияло на совершение преступления, если бы не употребила наркотические вещества, то возможно не совершила бы указанное преступление.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от <...> года у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.30-31).

Заключением эксперта № ... от <...> года в моче ФИО1 обнаружены 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон), а также обнаружен фенобарбитал (т.1 л.д.162-163).

В ходе освидетельствования ФИО1 поясняла, что употребляла наркотические средства два дня назад.

Учитывая, что ФИО1 употребила наркотическое средство за несколько дней до совершения преступления, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая, что установлены отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений в связи с чем, судом обсужден вопрос о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.68 УК РФ, и учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, ее поведение после совершения преступления, а именно добровольное сообщение о совершенном преступлении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, а именно наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики суд признает их как исключительные и считает необходимым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без дополнительных видов наказаний, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, и, учитывая личность подсудимой ФИО1, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Так же судом обсужден вопрос о применении положений ст.82 УК РФ, и, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, которая неоднократно судима, в отношение которой ранее отменялось условное осуждение, отбывала наказание в местах лишения свободы, и во время отбытия ей наказания воспитанием ребенка занималась <данные изъяты> осужденной – Свидетель №1, с которой ребенок ФИО1 проживает в настоящее время, суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом решен вопрос по вещественным доказательствам.

Согласно постановлению о вознаграждении труда адвоката от <...> года в ходе производства предварительного следствия адвокату Лесовой А.И., защищавшей ФИО1, выплачено за счет средств Федерального бюджета 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Данные выплаты отнесены к судебным издержкам (том 2 л.д.99).

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств ФИО1 и взыскать с нее уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с <...> года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом с <...> года по <...> года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой 0,19 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся на хранении в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, – уничтожить;

- конфеты, огурцы, помидоры, колбаса – 4 шт., майонез – 1 упаковка; кетчуп – упаковка; чай; батоны – 2 шт.; печенье; горчица 1 упаковка; масло подсолнечное – 2 бутылки; зубную пасту – 1 упаковка; дезодорант – 1 упаковка; гель для душа 1 упаковка; зубную щетку 1 штука; сигареты россыпью; пакет с вермишелью «Ролтон» россыпью; три копченные рыбы, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета, возвращенные владельцу ФИО1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Макматов А.А.