Приговор № 1-264/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-264/2017 именем Российской Федерации г. Гулькевичи 17 ноября 2017 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кравченко Т.Н., при секретаре Барышник Т.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рыбалкина В.Б., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. ФИО1 02 октября 2017 года примерно в 10 часов 25 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности в районе заброшенных строений <адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 05 октября 2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого, на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 253,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, и поместив в полимерный пакет, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 10 часов 40 минут 02 октября 2017 года. Далее, ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 40 минут до 12 часов 20 минут 02 октября 2017 года, продолжая реализовать ранее возникший у него преступный умысел, направленный на незаконную перевозку указанного выше наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), массой 253,8 грамм, что соответствует крупному размеру, на принадлежащей ему автомашине - «Nissan QASHQAI» государственный регистрационный номер № регион, в которой он находился в качестве водителя, незаконно перевез без цели сбыта, указанное наркотическое средство от лесополосы, расположенной в <адрес>, на участок местности, расположенный лесополосе, примерно в 200 метрах от домовладения № по <адрес>, где 02.10.2017 года примерно в 12 часов 20 минут, указанное выше наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете достал из автомашины, высыпал на землю, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере до 12 часов 40 минут 02.10.2017 года, когда указанное выше наркотическое средство, именуемое марихуана (каннабис), массой 253,8 грамма, что соответствует крупному размеру, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – лесополосы, расположенной примерно в 200 метрах от домовладения № по <адрес> края. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Подсудимый ФИО1 имеет высшее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Согласно бытовой характеристики и справке, выданной квартальной <адрес> от 09 октября 2017 года, ФИО1 проживает по <адрес> с женой Г.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерями С.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время проживания по данному адресу жалоб и претензий от соседей не поступало, характеризуется с положительной стороны. Согласно приказа № от 30 октября 2017 года ФИО1 принят на работу в АО «АТЭК» в службу по ремонту и эксплуатации котельного оборудования и тепловых сетей № с 01 октября 2017 года слесарем - ремонтником 4 разряда. Согласно справке о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию за 17 ноября 2017 года полная задолженность по кредиту на приобретение готового жилья № от 13 декабря 2013 года составляет 854123,88 рубля. Согласно информации ИЦ при ГУВД по КК г. Краснодар, ГИЦ при МВД России г. Москва сведений о судимости ФИО1 не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, признание вины, раскаяние, положительные данные о личности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления – незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, наличие выше указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии с требованиями Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года №58, изложенными в п.1 постановления, согласно которому, судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно, с учетом требований ст. 316 УПК РФ – не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без применения дополнительных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ испытательный срок, и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает нецелесообразным, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы. Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, внутри которой находится растительная масса каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное при температуре +115 град до постоянной массы вещество, составила 253,8 грамма, три ватных тампона, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, следует уничтожить. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, запретить выезд за пределы Гулькевичского района, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнения наказания, если это не связано с трудовой деятельностью. Возложить на ФИО1 обязанность о явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденным наказания, один раз в квартал для регистрации. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, внутри которой находится растительная масса каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное при температуре +115 град до постоянной массы вещество, составила 253,8 грамма, три ватных тампона, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Гулькевичского районного суда Т.Н. Кравченко Суд:Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кравченко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |