Решение № 2-372/2018 2-372/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 27 июня 2018 года

мотивированное решение

изготовлено: 29 июня 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителя истца - Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области - судебного пристава - исполнителя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городищенское ПАТП» об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городищенское ПАТП», указав, что в производстве Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство от 29.01.2018 года № 547/18/58022-СД, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления МИФНС № 5 России от 15.01.2018 года № 14235 о взыскании задолженности по налоговым платежам, а также заработной плате на общую сумму 498242, 02 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что ООО «Городищенское ПАТП» предпринимаются попытки по погашению указанной задолженности, однако, требования исполнительных документов в срок не исполняются. Предприятие находится в сложном финансовом положении, на его счетах денежных средств недостаточно, движимое имущество участвует в непосредственном производстве, на иное имущество, зарегистрированное за должником, наложен арест, в том числе и на административное здание <номер>, площадью 1295, 9 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 3594 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Данное имущество находится в собственности ООО «Городищенское ПАТП».

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ООО «Городищенское ПАТП» - земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 3594 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Судебный пристав - исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просила обратить взыскание на недвижимое имущество должника ООО «Городищенское ПАТП» - земельный участок, с кадастровым номером <номер>, площадью 3594 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Представитель ответчика - ООО «Городищенское ПАТП» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск, указал об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя.

Выслушав судебного пристава - исполнителя ФИО1, представителя должника - ООО «Городищенское ПАТП» ФИО2, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Установлено, что 29.01.2018 года на основании исполнительного документа - постановления МИФНС № 5 России от 15.01.2018 года № 14235 о взыскании задолженности по налоговым платежам на общую сумму 248242, 02 руб. Городищенским РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 547/18/58022-ИП, которое постановлением от 05.04.2018 года присоединено к сводному исполнительному производству № 8726/18/58022-СД по взысканию задолженности по заработной плате, должником по которому также является ООО «Городищенское ПАТП».

ООО «Городищенское ПАТП» является собственникомадминистративного здания, с кадастровым номером <номер>, площадью 1295, 9 кв.м., и земельного участка под ним, с кадастровым номером <номер>, площадью 3594 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями выписки Единого государственного реестра недвижимости от 21.05.2018 года.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание по исполнительному документу полностью не произведено в связи с отсутствием имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных приставом-исполнителем требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Городищенское ПАТП» об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Городищенское ПАТП» земельный участок <номер>, для производственного использования, площадью 3594 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с ООО «Городищенское ПАТП» в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В. Надысина