Решение № 12-38/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-38/2019

РЕШЕНИЕ

8 августа 2019 г. г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Стукалов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования Суворовский район от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3-<адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования Суворовский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3-1 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 г. «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление административной комиссии муниципального образования Суворовский район от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.Как следует из материалов дела, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют данные, предусмотренные ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Так, в вводной, мотивировочной и резолютивной частях постановления от ДД.ММ.ГГГГ № допущены ошибки в указании отчества лица, привлекаемого к административной ответственности.

В мотивировочной части постановления перечислены доказательства виновности иного лица, нежели в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении (указан ФИО2).

В установленном ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ порядке описки, опечатки коллегиальным органом не устранены.

Помимо этого, резолютивная часть обжалуемого постановления не содержит порядка его обжалования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3-1 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 г. «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении ФИО1 вынесено с существенными процессуальными нарушениями, по этому основанию подлежит отмене.

Однако поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования Суворовский район от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3-1 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 г. «Об административных правонарушениях в Тульской области», вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.В.Стукалов