Приговор № 1-1300/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 1-1300/2024

дело № 1-1300/2024

28RS0004-01-2024-012119-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 августа 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора Чигирёва И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Собко В.С., представившей удостоверение № 469 и ордер № 60 от 01 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого:

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2024 года около 16 часов 20 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления.

ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии *** метров в *** направлении от здания, расположенного по адресу: ***, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 18 июня 2024 года незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора в имевшийся при нём полимерный пакет верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 72 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так же умышленно, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе верхушечные части дикорастущей конопли, то есть наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 72 грамм, относящееся к значительному размеру, с момента приобретения, то есть с 18 часов 20 минут 18 июня 2024 года, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут 18 июня 2024 года на участке местности, расположенном на расстоянии *** метров в *** направлении от здания № ***.

После чего в служебном кабинете Благовещенского ЛО МВД России на транспорте расположенном по адресу: <...> протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 18 июня 2024 года у ФИО1 из-под надетой на него кофты был изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли, то есть с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 72 грамма, относящееся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, вину признаёт в полном объёме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил позицию о необходимости квалификации действий подсудимого, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку фактически изъятые у подсудимого ФИО1 верхушечные части дикорастущей конопли, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

После консультации с защитником подсудимый заявил, что ему понятна суть предложенных государственным обвинителем уточнений, он согласен с таким обвинением, вину признаёт полностью, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник подсудимого заявила, что возражений также не имеет, позиция согласована.

По смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно (пункт 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Судом установлено, что при описании преступного деяния ФИО1 органами дознания указано, что у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления; далее ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 72 грамм. Такое обвинение подтверждается материалами уголовного дела. Вместе с тем, изложив в описании преступного деяния, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) органы дознания квалифицировали его преступные действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, что является необоснованным.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что позиция государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованной.

Изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого, по существу не изменяет фактических обстоятельств, с которыми согласен подсудимый, не изменяет юридическую оценку его действий, не требует исследования доказательств и прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимому, с учётом указанных изменений, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ***

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: наличие двоих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый представил правоохранительным органам ранее не известные сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, на основании которых сформулировано обвинение, подтвердил эти сведения в ходе следственного действия на месте; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наиболее мягким видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ является наказание в виде штрафа в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, характер и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, указанные выше данные о его личности, не содержание отрицательных данных, принимая во внимание материальное положение подсудимого и наличии постоянного законного источника дохода, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что не скажется на материальном положении его семьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для отмены применённой в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для ее применения, не изменились и продолжают оставаться значимыми.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана); салфетку со смывами рук подсудимого и контрольный образец салфетки, не представляющие ценности, следует уничтожить; документ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000. Наименование банка: Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области, БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18872824044000515016.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана); салфетку со смывами рук подсудимого ФИО1 и контрольный образец салфетки, изъятые 18.06.2024 года у подсудимого ФИО1 – уничтожить;

протокол личного досмотра и изъятия вещей при физическом лице от 18.06.2024 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Юсупов