Приговор № 1-121/2025 1-981/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Ткачевой В.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушинской И.А.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в ***, гражданина РФ, с средним общим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 18 часов 31 минуты (по местному времени), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в близи (адрес), где на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, открытую на имя ФИО4, которую оставил при себе. После этого у ФИО1, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № указанной карты, принадлежащей ранее не знакомой ему ФИО4 Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 18 часов 31 минуты (дата) до 10 часов 17 минут (дата), действуя тайно и из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО4, с банковского счета № открытую на имя ФИО4 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: (адрес), с которой похитил денежные средства последней:

(дата) в 18 часов 31 минуту 611 рублей 97 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном в (адрес);

(дата) в 18 часов 37 минут 617 рублей 94 копейки, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном в (адрес);

(дата) в 20 часов 04 минуты 668 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «Бульдог», расположенном в (адрес);

(дата) в 20 часов 06 минут 549 рублей 96 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном в (адрес);

(дата) в 21 час 06 минут 763 рубля 94 копейки, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном в (адрес);

(дата) в 21 час 06 минут 248 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном в (адрес);

(дата) в 10 час 16 минут 801 рубль 12 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном в (адрес);

(дата) в 10 час 17 минут 360 рублей 00 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном в (адрес);

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 620 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению, по преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, согласно которых (дата) в дневное время по адресу: (адрес), взбили торгового центра обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Далее он зашел в магазин «Пятерочка», взял необходимые себе товары и совершил покупку продуктов питания по найденной банковской карте на общую сумму около 600 рублей. Так он совершил еще одну покупку продуктов питания в магазине «Пятерочка» В вечернее время в торговом центре «Карнавал» по адресу: (адрес) совершил покупку по найденной банковской карте. Далее в магазине «Пятерочка», расположенный в том же торговом центре «Карнавал», расположенного по адресу: (адрес), где совершил покупку продуктов питания по найденной банковской карте. В определенный момент он решил еще раз вернуться в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом центре «Карнавал» по адресу: (адрес), где совершил несколько покупок продуктов питания, На следующий день, а именно (дата) в утреннее время, торговом центре «Карнавал» по адресу: (адрес). Так в указанном магазине он совершил несколько покупок продуктов питания по ранее найденной им банковской карте. В содеянном раскаивается.(л.д. 64-67, л.д. 93-96).

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетеля, в связи с их неявкой.

Так, согласно показаний потерпевшей ФИО4, (дата) в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), она открыла банковский счет№ к которому была выпущена банковская, которой могла пользоваться и распоряжаться только она. К банковской карте была привязана услуга «Мобильный Банк», то есть при оплате чего либо, либо поступлении и списании денежных средств с ее банковского счета ей на ее мобильный телефон с абонентским номером № приходило смс- сообщения. Банковская карта материальной ценности не представляет. Так, (дата) около 10 часов 00 минут, на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение, о том, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере около 250 рублей. Далее она решила зайти в приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее мобильном телефоне и увидела списания с ее банковского счета № к которому была выпущена банковская карта №, которые она не совершала, а именно всего на общую сумму 4 620 рублей 93 копейки. От следователя ей стало известно, что преступление в отношении нее совершено ранее не знакомым ей - ФИО1, (дата) года рождения. Кроме того, имущественный ущерб причиненный ей преступлением, ФИО1 ей был возмещен в полном объеме. (л.д. 18-22, л.д. 36-42).

Согласно показаний свидетеля ФИО5, с (дата) года он работает в ОВД работает с 2024 года, в должности оперуполномоченного ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску. Работая в рамках уголовного дела №, возбужденному (дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было установлено, что в период времени с 16 часов 31 мин. (дата) до 08 часов 17 мин. (дата), неустановленное лицо, находясь по адресу: (адрес), тайно похитило денежные средства с банкового счета банка ПАО «Сбербанк» принадлежащего ФИО4, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 4 620 рублей 93 копейки. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснила, что она утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем произошли списания в различных магазинах г. Челябинска, которые ни она, ни ее родственники не совершали. Общая сумма списаний составила 4 620 рублей 93 копейки, то есть неустановленное лицо, тайно похитило с ее банковского счета денежные средства на указанную сумму. Кроме того, Потерпевший №1 сообщила, что в банковской выписке имеется транзакция в магазине «Пятерочка». Им был установлен адрес указанного магазина, а именно в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес). Далее им был осуществлен выезд по указанному адресу, где были обнаружены записи с камер видеонаблюдения, которые были записаны на мобильный телефон, после чего перезаписаны на диск. При просмотре видеофайла им было установлено, что (дата) неустановленный мужчина оплачивает покупки в вышеуказанном магазине банковской картой, путем бесконтактной оплаты. С целью установления лица, совершившего вышеуказанное преступление, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности». При проведении мероприятия использовались фотоизображения лица, полученные при изучении записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес). В результате ОРМ было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО1, (дата) года рождения. (дата) по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, после чего доставлен в ОП Калининский для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы ФИО1, дал признательные показания, а именно пояснил, что (дата) он нашел банковскую карту, после чего расплачивался найденной банковской картой в различных магазинах, таким образом похитив денежные средства с банковского счета. Кроме того, ФИО1 была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), после чего последний подтвердил, что на данной записи именно он приобретает товары, которые оплачивает найденной банковской картой, тем самым похищая денежные средства с банковского счета. (л.д. 44-47).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- согласно протокола принятия устного заявления от (дата), поступившее от ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 31 минут (дата) до 10 часов 17 минут (дата), находясь по адресу: (адрес), тайно похитило денежные средства с банкового счета принадлежащие ей, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 620 рублей 93 копейки. (л.д. 6);

-согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрены: магазины, расположенные в (адрес), как места совершения преступления, а именно: магазин «Пятерочка», магазин «Бульдог» (л.д 7-13);

-согласно протокола выемки от (дата) у потерпевшей ФИО4, в ходе которой изъята копия выписки по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» за период с (дата) по (дата). (л.д. 24-28);

- согласно протокола осмотра документов, осмотрена копия выписки по банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» за период с (дата) по (дата). По указанному счету с использованием банковской карты были совершены транзакции (по местному времени. (л.д. 29-32);

-согласно протокола выемки от (дата) у свидетеля ФИО5, в ходе которой изъят диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес). (л.д. 49-51);

-иными документами: распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от подозреваемого ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 650 рублей в качестве возмещения причиненного им ей материального ущерба от преступления. (л.д. 43);

-согласно протокола осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес).(л.д. 68-72);

-вещественными доказательствами: диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес) - хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 73, 74);

-согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 подозреваемый ФИО1, в присутствии следователя, адвоката, оперуполномоченного, показал магазины, расположенные в (адрес), где он совершал хищение денежных средств потерпевшей ФИО4 с банковского счета последней.(л.д. 75-81).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО1 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств потерпевшей ФИО4 (дата) и (дата).

Факт противоправного завладения денежными средствами потерпевшей ФИО4 в указанный период времени объективно подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и иными материалами уголовного дела.

Суд считает возможным принять за основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и обвиняемого, не противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

Принимая в качестве доказательств виновности ФИО1 его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд учитывает, что его показания носят последовательный и согласованный характер. Допросы ФИО1 проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитника.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что ФИО1, давая признательные показания, оговорил себя.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств ФИО4

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Осмотры предметов проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к краже с банковского счета денежных средств (дата) и (дата).

Факт противоправного завладения имуществом ФИО4, характер действий подсудимого, размер похищенных денежных средств объективно подтверждается как показаниями потерпевшей, так и иными материалами дела, приведенными выше, и не оспариваются самим подсудимым. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, их совокупность указывает на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по рассматриваемому преступлению. Из этих доказательств с очевидностью следует, что время, место и способ совершения ФИО1 хищения денежных средств ФИО4 надлежит считать достоверно установленными.

Для совершения хищения ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью банковой карты ФИО4 совершал оплату товара в различных магазинах денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей, т.е. распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 разрешения на распоряжение своими денежными средствами ФИО1 не давала.

Обстоятельства совершения преступления, хищения денежных средств с банковского счета, согласуются с протоколами осмотра документов и предметов, согласно которым, имеется сведения о списании денежных средств с банковского счета ФИО2

ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты ФИО4 путем оплаты товаров в различных магазина с банковского счета ФИО4, таким образом, квалифицирующий признак «Кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 4620 рублей 93 копейки. Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимым не оспаривался.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, чистосердечное признание от (дата) как явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возвращения потерпевшей похищенных денежных средств и принесения извинений, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого - матери, оказание ей помощи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление против собственности, учитывая, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения к наказанию ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания, суд считает, что в данном конкретном случае, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и ввиду заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении ФИО1 от наказания за примирением между ними, суд находит, что в отношении ФИО1 возможно применение положений ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты справок по операциями расчетного счета, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, выписки по банковскому счету № за период с 17.09.2024г по (дата) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2024-007821-10.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-121/2025 Калининского районного суда г. Челябинска.