Решение № 2-2372/2018 2-2372/2019 2-2372/2019~М-1532/2019 М-1532/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2372/2018

Дело № 2-2372/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга об установлении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга об обязании назначить страховую пенсию по старости с учетом страхового стажа, взыскании судебных расходов в размере 28 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что истец является застрахованным лицом в системе государственного пенсионного страхования. Трудовой стаж истца, согласно трудовой книжке, составляет более 15 лет, в связи с чем, полагает, что имеет право на назначение пенсии по старости. Решением УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга от 30.11.2018 № истцу отказано в назначении пенсии по старости, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства посредством телеграммы, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 3.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусматривает внесение изменений в отдельные законодательные акты РФ, направленных на повышение возраста выхода на страховую пенсию по старости.

Согласно вносимых в статью 8 Закона РФ № 400-ФЗ изменениях, с 01.01.2019 при назначении страховой пенсии по старости на общих условиях, с шагом в один год, согласно новому положению 6 Закона РФ № 400-ФЗ, повышается нормативный пенсионный возраст для женщин с 55 до 60 лет.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста 55 и 60 лет соответственно мужчины и женщины, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 19 ч. 11 «Правил обращения за страховой пенсией» от 17.11.2014 № 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 имеет общий трудовой 15 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Материалами дела подтверждено, что 30.11.2018 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга ФИО1 было сообщено, что в связи с внесенными с 01.01.2019 изменениям в пенсионное законодательство, право на страховое пенсию по старости возникает в 55 и 60 лет 06 месяцев.

При этом, как следует из вышеуказанного письма УПФР ФИО1 указано на необходимость обратиться в УПФР с заявлением о назначении пенсии не ранее, чем за месяц до наступления 55 лет 06 месяцев. В то время как, ФИО1 была на приеме в УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга 16.08.2018 и 30.10.2018 по вопросу заблаговременной подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона РФ № 400-ФЗ.

Таким образом, суд находит заслуживающими доводы ответчика о том, что истец преждевременно обратилась в Управление с заявление о назначении страховой пенсии, в связи с чем ответчик правомерно сообщил истцу о возможности обратиться в пенсионный орган по достижении возраста 55 лет 06 копеек.

В этой связи, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, право ФИО1 не нарушено.

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования о назначении пенсии, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга об установлении страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019