Приговор № 1-851/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-851/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № 90 Красногвардейского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № 91 Красногвардейского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

фактически задержанного по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ года, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина № 310 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товара открыто похитил: 1 (один) Сервелат «Дымов», закупочной стоимостью 97 рублей 01 копейка; 2 (две) колбасы «Краковская», закупочной стоимостью 74 рубля 66 копеек каждая; сыр Тильзит весом 0,91 кг, стоимостью 283 рубля 90 копеек; одну упаковку кофе «MON», закупочной стоимостью 298 рублей 20 копеек; сыр «Маасдам», весом 1,2 кг, стоимостью 475 рублей 73 копейки, - намереваясь похитить товар и причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1304 рубля 16 копеек, спрятав похищенное в рюкзак, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, достоверно понимая, что его действия очевидны для окружающих, пытался удержать похищенный товар при себе и скрыться, направился к выходу из магазина, однако, свой преступный умысел довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина у входа.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в заранее составленном заявлении просил дело рассматривать без его участия, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (совершение умышленного преступления в период судимости за два умышленных тяжких преступления), что учитывается при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, до задержания проживал в ночлежке, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, холост, детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд тяжких хронических заболеваний.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжелые жизненные обстоятельства.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период судимости за два умышленных тяжких преступления, тем не менее, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжкие хронические заболевания, а также совершил преступление из-за тяжелых жизненных обстоятельств. При таких обстоятельствах суд применяет к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает основания для отмены условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка №90 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, которое он должен отбывать реально, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом приговор Мирового судьи судебного участка № 91 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года об условном осуждении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд для отбывания наказания назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд установил, что сервелат «Дымов», колбасу «Краковская», один кусок сыра «Тильзитер», один кусок сыра «Маасдам», одну упаковку кофе, переданные на хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить у потерпевшей стороны по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания (зачет наказания).

Приговор мирового судьи судебного участка № 91 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 90 Красногвардейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сервелат «Дымов», колбасу «Краковская», один кусок сыра «Тильзитер», один кусок сыра «Маасдам», одну упаковку кофе, переданные на ответственное хранение потерпевшей стороне, оставить у потерпевшей стороны по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: