Приговор № 1-851/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-851/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,

защитника - адвоката Полозовой С.Г., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Панченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в результате конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее двух ударов кухонным ножом, к категории холодного оружия не относящимся, и используемым в качестве оружия, в область живота ФИО1, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде раны живота по средне-ключичной линии в области правого подреберья, проникающую в брюшную полость, с ранением правой доли печени, большого сальника и тонкой кишки, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Рана живота в надлобковой области справа, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшего ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья отнесенное законодателем в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает, чистосердечное признание ФИО2 как явку с повинной, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства преступления тождественны явке с повинной, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на назначении ФИО2 строгого наказания.С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, полагает что, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, с учетом положений ст.62 ч.1 и ч 5 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК и ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия.В соответствии с ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом - нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета – подлежит уничтожению, бумажный конверт белого цвета со следами рук - подлежит хранению при материалах уголовного дела весь срок хранения, В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Вещественные доказательства: - <данные изъяты>Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: