Постановление № 4У-285/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-369/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4У-285/2019

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

17 апреля 2019 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 20 декабря 2017 г. в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1, судимый Джанкойским районным судом Республики Крым: 18 февраля 2008 г. по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождён 14 июня 2012 г.; 7 октября 2014 г. по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил при себе наркотическое средство массой 1,48 г, содержащее в своем составе N-метилэфедрон.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый просит судебные решения отменить, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы он указывает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, его вина в совершении преступления не доказана. В отношении него для установления психического состояния, вменяемости и необходимости его лечения от наркомании не проведена наркологическая экспертиза.

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого ФИО1, нахожу её не подлежащей удовлетворению

Вывод о его виновности подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласно которым в конце июня 2017 г. при проведении личного досмотра ФИО1 у него обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают. Признать указанные доказательства недопустимыми у суда оснований не имелось, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и не содержат противоречий.

Оснований для оговора осуждённого свидетелями не установлено. Приговор содержит мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

По делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно результатам которой у ФИО1 выявлены психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ (алкоголя), синдром зависимости, в настоящее время воздержание (ремиссия), что соответствует диагнозам: «Наркомания», «хронический алкоголизм». Поэтому оснований для проведения наркологической экспертизы, о которой ходатайствовал ФИО1, суд и судебная коллегия не обоснованно не усмотрели и сомнений в его вменяемости не имели.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым, обстоятельства совершённого им преступления, данные о личности виновного, что позволило суду не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для его смягчения не имеется.

Как видно из материалов дела, апелляционное определение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, ранее являлись предметом проверки в суде второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 20 декабря 2017 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев