Приговор № 1-369/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело №1-369/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чернышева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, не военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 июня 2017 года, около 17 часов 30 минут, находясь в районе ГБУЗ РК «Ялтинский родильный дом», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, нашел и подобрал в трансформаторной будке, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - ацетилированный опий, в значительном размере, в виде мутной жидкости коричневого цвета находящейся в инъекционном шприце однократного применения с градуировкой на 5,0 мл. После чего в этот же день ФИО1 стал незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 22.06.2017 года. 22.06.2017 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут, сотрудниками ОУР ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте, в районе дома № 38 по ул.Григорьева в Ялта, Республики Крым, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на последнего рубашки, был обнаружен и изъят закрытый канюлей инъекционной иглы инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой на 5,0 мл, содержащий мутную жидкость коричневого цвета, принадлежащий ФИО1 Согласно заключению эксперта № 1/56 от 14.07.2017 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 2,6 мл, массой 2,81 г является наркотическим средством ацетилированным опием, масса наркотического средства ацетилированного опия составляет 165 г (в пересчете на сухое вещество), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические детва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, судимости не имеет, <данные изъяты>, детей не имеет, не трудоустроен, имеет <данные изъяты> группу инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с <дата> года, на учете у врача психиатра не состоит.

Заключением судебно-психиатрического эксперта № 1150 от 08.08.2017 года, установлено, что ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной; классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (л.д.71-72).

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы, а так же адекватное поведение подсудимого в суде, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судимости не имеет, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,5165 г (в пересчете на сухое вещество), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым согласно квитанции №003694 от 25.07.2017 года (л.д.36) – уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: