Решение № 5-387/2024 7-210/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-387/2024

Судья Лапин Д.А. Дело №7-210/2024 (№5-387/2024)

УИД22RS0015-01-2024-003565-21


Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Ш. на постановление судьи Новоалтайского городского суда от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Новоалтайского городского суда от 25 июля 2024 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 5 августа 2024 года, Ш. просит отменить вынесенное постановление, указывает, что определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении не было направлено участникам разбирательства по делу, также не было направлено определение о продлении срока административного расследования. Кроме того, потерпевшая нарушила правила перевозки детей, а именно не использовала детские удерживающие устройства, чем подвергла опасности своих детей.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав Ш., поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 05 минут Ш. управляя грузовым седельным тягачом «Скания», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул.Военстроя со стороны ул.П.Корчагина в направлении ул.Сибирская в г. Новоалтайске, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, при возникновении опасности для движения, которую Ш. в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль «Понтиак Вайб», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К. В результате столкновения транспортных средств пассажирам автомобиля «Понтиак Вайб» К., К. причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля «Понтиак Вайб» К. причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Факт совершения Ш. вмененного ему в вину правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актами осмотра транспортных средств, объяснениями Ш., К., К., заключениями эксперта и другими материалами дела.

Всем доказательствам в совокупности судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела установлены верно.

Административное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности правонарушения.

Административное наказание назначено на минимальный срок лишения специального права, предусмотренный вышеприведенной нормой.

Довод жалобы Ш. о неполучении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования несостоятелен, поскольку в указанном определении имеются отметки о получении копии указанного определения и подписи участников производства по делу об административном правонарушении, в том числе самого Ш.

Не представляется основанием для безусловной отмены состоявшегося по делу судебного постановления довод жалобы Ш. о не направлении копии постановления о продлении срока административного расследования ввиду следующего.

Так, участники производства по делу об административном правонарушении получили копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования участники были ознакомлены с определениями о назначении экспертиз и заключениями экспертиз, были извещены о месте и времени составления протокола. Кроме того, участникам разбирательства по делу об административном правонарушении были разъяснены права, в том числе право на ознакомление со всеми материалами дела.

При таких обстоятельствах не направление в адреса участников разбирательства по делу об административном правонарушении копии определения о продлении срока административного расследования в целом не создало препятствий к реализации прав того или иного участника разбирательства по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о не использовании потерпевшей К. детских удерживающих устройств, что привело к возникновению опасности причинения вреда здоровью несовершеннолетних потерпевших, не влияет на квалификацию содеянного Ш., поскольку причиненный несовершеннолетним потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ш. Правил дорожного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Новоалтайского городского суда от 25 июля 2024 года оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова