Решение № 12-156/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-156/2018

Дело № 12-156/2018


РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>Б, <адрес>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 03 мая 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, обратилась в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по судебному участку № 37 от 03 мая 2018 года отменить и производство по делу прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ или по статье 2.9 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что в ночь с 04 января 2018 года на 05 января 2018 года в ходе обоюдной драки с ФИО4 нанесла удар по лицу ФИО4, хватала ее за волосы, удар в пах не наносила.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 04 января 2018 года на 05 января 2018 года в ходе обоюдной драки с ФИО2 последняя нанесла ей удар по лицу, в пах, по голове, хватала за волосы.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО5 в судебном заседании выразил несогласие с доводами жалобы, пояснил, что нанесение ФИО2 побоев ФИО4 подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, находит, что основания для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 03 мая 2018 года отсутствуют.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу с 15 июля 2016 года) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в подъезде <адрес>Б по <адрес> ФИО1 причинила побои ФИО3, а именно нанесла один удар в область паха, тем самым причинив ФИО9 физическую боль. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, заявлением потерпевшей ФИО8 от 07 января 2018 года о привлечении ФИО2 к ответственности, ее объяснениями от 07 января 2018 года, показаниями свидетеля ФИО6 от 07 января 2018 года, объяснениями ФИО2 от 08 января 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 15 января 2018 года, актом судебно-медицинского обследования № 7 от 09 января 2018 года, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО4 установлен ушиб мягких тканей головы, паховой области, кровоподтек левой голени, что расценивается как не причинившие вред здоровью. Доводы жалобы ФИО2 сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств дела и не являются основанием для отмены состоявшегося постановления. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным. Процессуальные нарушения, влекущие за собой отмену постановления, мировым судьей не допущены. Указание ФИО2 на признание совершенного административного правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ не может быть принято во внимание судьей, поскольку совершенное ФИО2 административное правонарушение относится к правонарушениям, посягающим, в том числе, на здоровье населения, и повлекло непосредственную угрозу здоровью и жизни потерпевшей. Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ: постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 03 мая 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Мокиевская