Приговор № 1-243/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-243/2020

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-003658-45

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-243/2020 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богдановой Д.А.

при секретаре Глазуновой А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Сармина С.П., представившего ордер № от 16.07.2020 года и удостоверение №,

потерпевшей С.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого 26.10.2017г. Октябрьским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 29.01.2020г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил два преступления, при следующих обстоятельствах.

06.03.2020 года, в период с 09 часов до 10 часов ФИО1 находился около <адрес>. В указанном месте и время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Х.А.Р., с незаконным проникновением в жилище, при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, он прошел во двор дома расположенного по адресу: <адрес>, и пользуясь тем, что дома никого нет, при помощи металлического лома, найденного на территории дома отжал оконную раму, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного дома. Находясь в <адрес>, ФИО1 прошел в спальную комнату, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к шкафу, стоящему в указанной комнате, из которого достал черный мешочек с находящимися внутри железными монетами номиналом 10 рублей на общую сумму 200 рублей, принадлежащими Х.А.Р., тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Х.А.Р., был причинен ущерб на сумму 200 рублей.

Кроме того, 06.03.2020 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, ФИО1, находился около <адрес>. В указанном месте и время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего С.И.Е., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, прошел во двор дома расположенного по адресу: <адрес>, подошел к окну <адрес>, где используя свою физическую силу отжал оконную раму и через образовавшийся проём проник внутрь вышеуказанной квартиры, где прошел на кухню, и убедившись, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к холодильнику, стоящему на кухне, откуда похитил продукты питания, а именно: сыр «Российский» весом 200 грамм общей стоимостью 105 рублей 99 копеек, колбасу марки «Д. Дымыч» весом 200 грамм общей стоимостью 132 рубля 99 копеек, шашлык из свинины весом 4 килограмма, стоимостью 148 рублей 99 копей за килограмм общей стоимостью 595 рублей 96 копеек, 2 курицы каждая весом по килограмму стоимостью 74 рубля 62 копейки за килограмм, общей стоимостью 149 рублей 24 копейки, а всего на сумму 984 рубля 18 копеек принадлежащими С.И.Е., тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С.И.Е. был причинен ущерб на общую сумму 984 рубля 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что в начале марта 2020 года он находился в городе Саратове, где распивал спиртные напитки. Через какое-то время у него закончились денежные средства, но возможности подзаработать не было. В этот период, то есть в начале марта 2020 года, он шел по ул. Максима Горького, проходя мимо одного из частных домов, он решил перелезть через забор и проникнуть в дом, с целью найти какое-либо имущество для продажи. Он постучался в окно данного частного дома несколько раз, но никто не вышел, так он убедился, что дома никого нет и перелез через забор, когда перелазил, он поранил руку об гвоздь. Когда он перелез через забор во двор дома, он подошел и попробовал открыть окно, подойдя к последнему окну, он увидел на земле металлический лом и ударил им по окну, после чего окно открылось, и он залез в дом. В доме он начал искать, что можно было украсть, но ничего не нашел, кроме черного мешочка в котором оказались различные монеты, он их высыпал из мешочка к себе в карман, а мешочек оставил на месте. В мешочке оказалось примерно 200 рублей монетами. Потом он вылез из окна и отправился к Т. по прозвищу «Андрониха», где приобрел на данные деньги и употребил спиртное. Кроме того, так же в начале марта 2020 года, он шёл по <адрес>. На пересечении <адрес>, он зашел через арку в двух этажный дом, где во дворе стоял одноэтажный частным дом. Подойдя к нему, он убедился, что дома никого нет, он толкнул рукой окно, которое открылось и залез в помещение жилого дома, где из холодильника похитил продукты питания, после чего он через окно вышел из дома и направился на пересечение улиц Рахова и Большая Горная г. Саратов, где встретился со своей знакомой А. и отдал ей пакет с продуктами, пояснив, что придет к ней попозже, чтобы выпить.

Вину ФИО1 в совершении хищения имущества Х.А.Р., кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждают следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Х.А.Р. известно, что 06.03.2020г. уходя из дома, она закрыла дверь на ключ. Ключи от дома есть только у нее и у её матери. Примерно в 15 часов 45 минут её мать позвонила ей и попросила открыть ей дверь домой, она пояснила, что на данный момент она находится на работе. На что мама ей ответила, что она пыталась открыть дверь ключом, но у нее не получилась, дверь закрыта изнутри. Входная дверь в ее дом имеет два замка, один закрывают, когда выходят из дома, а второй замок-задвижка, который находится с обратной стороны двери. Она сразу поняла, что домой попал посторонний, вызвала такси и приехала домой. По приезду она обнаружила, что входная дверь действительно закрыта изнутри, и открыто окно в дальней комнате. После чего она вызвала сотрудников полиции и вместе со своей мамой ждали их приезда. По приезду сотрудников полиции, они вместе зашли в дом. В её комнате был нарушен порядок вещей, и пропали юбилейные монеты в сумме 200 рублей, которые лежали в черном мешочке. ничего не пропало.

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого по факту кражи Х.А.Р. также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Х.А.Р. от 06.03.2020г., согласно которому она просит провести проверку по факту проникновения в ее <адрес> в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 06.03.2020г.

Протокол осмотра места происшествия от 06.03.2020, согласно которому осмотрена придомовая территория и <адрес>, в ходе которого на поверхности окна, через которое проникли в помещение дома, обнаружено вещество бурого цвета, который путём смыва изъят на ватный тампон, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати для пакетов ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову.

Заключение эксперта №1290 от 03.04.2020г., согласно которому при проверке по массиву ДНК ФБДГИ мужского генетического профиля, полученного из биологического материала, обнаруженного на поверхности фрагмента марлевой ткани, изъятого входе ОМП от 06.03.2020 по факту проникновения в жилище Х.А.Р., установлено совпадение с генетическим профилем ранее судимого лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1. л.д. 66-71).

Вину ФИО1 в совершении хищения имущества С.И.Е., кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждают следующие доказательства.

В судебном заседании потерпевшая С.И.Е. пояснила, что 06.03.2020г. в 08 часов 40 минут она вышла из дома, закрыв дверь на ключ. Окна были заперты. Вернувшись в этот же день домой, она обнаружила, что калитка у дома была открыта, также окно, расположенное в кухне было не заперто. Затем находясь в доме, она открыла холодильник и обнаружила пропажу продуктов питания, а именно: сыра, мяса, свинины, колбасы, 2 кур.

Из показаний свидетеля Ч.А.В. известно, что в начале марта 2020 года, она находилась во дворе своего дома, примерно в дневное время суток, к ней во двор зашел ФИО1, который был пьян, и неопрятно одет. В руках у него был темный не прозрачный пакет. Он подошел к ней и предложил купить у него мясо, она отказалась, сказав, что ей мясо не нужно. После чего он ответил, что ему оно тоже не нужно, затем бросил мясо на землю и ушел. Через несколько дней от своей подруги С.И.Е., она узнала, что у неё из дома пропали продукты питания.

Вину подсудимого по факту кражи имущества С.И.Е. подтверждают так же и письменные материалы дела.

Заявление С.И.Е. от 06.03.2020г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое проникло к ней в квартиру 06.03.2020, откуда похитило продукты питания на сумму 2040 рублей.

Показания данные подозреваемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 25.04.2020г., согласно которым подозреваемый ФИО1 участникам следственного действия указал на место, где он проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил продукты питания, а именно: сыр «Российский», колбасу марки «Д. Дымыч», мясо, 2 курицы.

Протокол осмотра места происшествия от 06.03.2020, согласно которому осмотрена <адрес>.

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении двух преступлений полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 как по факту кражи у Х.А.Р., так и по факту кражи у С.И.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что именно ФИО1 совершил кражи, при этом, он незаконно проник в дом, являющийся жилищем.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, судом учитывается, что вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание по каждому факту кражи, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он дал полные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому факту кражи, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить последнему, по каждому факту краж, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в его действиях рецидива, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть определить размер наказания без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказание ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, выплаченную адвокату Погосяну А.В. в качестве вознаграждения за счет средств федерального бюджета, согласно постановлению, вынесенному следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г.Саратову ФИО2, в сумме 3800 рублей, поскольку оснований для освобождение ФИО1 от данного взыскания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Х.А.Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы 1 год; на период отбывания дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22.00 час. по 06.00 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С.И.Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы 1 год; на период отбывания дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22.00 час. по 06.00 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев; на период отбывания дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22.00 час. по 06.00 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 24.04.2020г. (с момента фактического задержания, а не со дня составления протокола о задержании в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму процессуальных издержек в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова