Приговор № 1-39/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Цеценевского А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лисиной Е.Н.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-14 июля 2011 года Советским районным судом г. Иваново по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-18 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г. Иваново по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору; окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год; освобожден по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 28 мая 2015 года с заменой неотбытой части наказания на 2 месяца 11 дней ограничения свободы, освобожден 09.06.2015 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2016 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 после совместного употребления спиртного, вышли из помещения <адрес>, и проследовали по коридорам 2-го и 1-го этажей квыходу из указанного подъезда на улицу. ФИО2, придерживавший своей левой рукой ФИО1 за одежду слева, нащупал в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, принадлежащие ей денежные средства, которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, по пути следования от <адрес> указанного дома на улицу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО1 поместил свою левую руку в левый боковой наружный карман надетой на ней куртки, откуда достал и тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия, совершенные ФИО2, квалифицированы органами предварительного следствия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, за что предусмотрено наказание, не превышающее границы, установленной ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании высказал согласие с предъявленным ему обвинением; поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия совершенного процессуального действия им осознаны.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражали против принятия судебного решения по уголовному делу в особом порядке.

Исследовав доказательства, собранные в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду постановить приговор в особом порядке.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного ФИО2 общественно-опасного деяния, суд квалифицирует его по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.89-91), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д.85,86); согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно (л.д.84); по месту отбывания наказания в ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области охарактеризован положительно (л.д.183).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенных денежных средств, в результате чего потерпевшей был частично возмещен причиненный материальный ущерб, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, нуждающихся в помощи.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО2, обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку было сопряжено со снижением самоконтроля; в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление при том, что ранее по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 18.04.2013 года он был осужден за умышленное преступление.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы излишне.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного расследования потерпевшей заявлен иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 1500 рублей; прокурор указанный иск поддержал, ФИО2 исковые требования признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказаниев виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить, заключить его под стражу в зале суда, после чего содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 - 1500 рублей.

Вещественное доказательство: денежную купюру номиналом 500 рублей лх 0746269, - выданную на ответственное хранение законному владельцу, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.А. Лисякова