Приговор № 1-411/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело №1-411/2025

УИД: 75RS0001-01-2025-000100-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 29 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Вороновой А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Соцкой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, , несудимой,

осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 (восемь преступлений), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения ею преступления, то есть финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 июня по 10 июля 2024 года у ФИО1, получившей доход в виде цифровых виртуальных активов - криптовалюты «Биткоин» от преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств, совершенных в составе преступной группы под руководством неустановленных лиц, и осведомленной о том, что операции с цифровой валютой и операции по банковским счетам (вкладам) в соответствии с п.п. 3, 5 ч.1 ст.6, п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, получаемых преступным путем, и финансированию терроризма» подлежат контролю со стороны государства, и что источник происхождения имущества и денежных средств, полученных с использованием цифровых финансовых активов невозможно отследить, возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения ею преступлений. В связи с этим ФИО1 приняла решение об использовании криптокошелька, зарегистрированного в электронной платежной системе, исключающей идентификацию его владельца, с целью придания правомерного вида владению денежными средствами, полученными от сбыта наркотических средств и легализации преступных доходов.

В вышеуказанный период времени ФИО1 находясь в г.Чите Забайкальского края, занимаясь незаконным сбытом наркотических средств в составе преступной группы – Интернет-магазине по продаже наркотических средств Р, на Интернет-площадке с целью получения незаконного заработка в цифровых финансовых активах криптовалюты «Биткоин», использовала созданный ею криптокошелек №, зарегистрированный в электронной платежной системе, исключающей идентификацию физического лица.

Так в указанный выше период времени неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram» под сетевым именем «М. С.» и другие неустановленные соучастники, выполняющие в составе преступной группы функции «кассиров-бухгалтеров» на Интернет-площадке через платежные системы перевели на криптокошелек ФИО1 цифровую финансовую криптовалюту «Биткоин» в неустановленной сумме (при конвертации в рубли РФ в размере не менее 26466 рублей) в качестве оплаты за незаконные сбыты последней наркотических средств.

ФИО1 в период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Чите Забайкальского края, реализуя свой преступный умысел, получив на вышеуказанный биткоин-кошелек денежные средства в виде цифровой валюты (криптовалюты) – биткоин, умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, полученными преступным путем и желая замаскировать преступный источник их происхождения, совершила сделку по продаже указанной криптовалюты, используя сайт-обменник https://uxbtc.pro «Обменник криптовалют-купить/продать биткоин, купить/продать криптовалюту», созданный в сети «Интернет», третьему лицу, не осведомленному о преступном происхождении криптовалюты.

После чего полученные денежные средства от продажи криптовалюты «Биткоин» в виде фиатных денежных средств – российский рубль, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступали на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Т., которые ФИО1 использовала по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 денежные средства в сумме 26466 рублей, полученные в ходе совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ были вовлечены в легальный экономический оборот

Таким образом, в период времени с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления, путем совершения финансовых операций, легализовала (отмыла) денежные средства в сумме 26466 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с А. в мобильном приложении «Телеграмм» они написали в чат «Pablo», впоследствии перейдя по указанной ссылке, она прошла в чат с куратором «М. С.», в ходе переписки с которым была предоставлена информация о работе по сбыту наркотиков, в том числе по оплате за незаконный сбыт наркотиков. Поскольку она находилась в трудном материальном положении, поэтому согласилась на работу. Получала партию наркотиков и впоследствии раскладывала закладки она вместе с А. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла заработная плата за первую партию разложенного наркотика, о чем она сообщила последней, и вместе с А. они пытались разобраться как перевести «битки» в российские рубли, что сделать получилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем деньги ушли с электронного кошелька на банковскую карту ее сына – Т., открытую в ПАО «Сбербанк» в сумме 26000 рублей. Впоследствии со счета последнего она перевела половину суммы А. – 13000 рублей. После чего они решили продолжить работать на «М. С.». По инструкции куратора она использовала, помимо прочих, мобильное приложение «Exodus», которое позволяет открыть одноразовый электронный кошелек, куда куратор «М. С.» должен был переводить заработную плату за «закладки» с наркотиком. Заработную плату она получила один раз, о чем имеется информация в указанном приложении. Выводила денежные средства она по инструкции, полученной от бота «М.» на сайте «uxbtc.pro», поскольку ей было неизвестно как перевести «биткоины» в российские рубли. После чего заработную плату она не получала, так как была задержана. Перевод в российские рубли она обсуждала с А. в мобильном приложении «Wats App» (т.1 л.д.202-208, т.3 л.д.231-235).

Оглашенные показания подсудимая Т. подтвердила в полном объеме, раскаялась в содеянном, дополнительно указав, что не исключает, что денежные средства, полученные в результате сбыта наркотических средств, она переводила на счет, привязанный к карте, открытой на имя Т..

Помимо вышеприведенных признательных показаний ФИО1, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседдании, в приложении «Wats App» она переписывалась с Т. о выводе денежных средств с электронного кошелька, поскольку последняя не понимала как это сделать. Впоследствии скорее всего ФИО1 отдала ей долг, в связи с чем ей поступили денежные средства в сумме 13230 рублей (т.3 л.д.246-250).

Оглашенные показания А. подтвердила в судебном заседании, указав, что при допросе следователем лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

ОРМ «Наведение справок», в ходе которого установлено, что по счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Т. зафиксированы поступления денежных средств, полученных от конвертации криптовалюты в фиатные рубли, после осуществления конвертации криптовалюты на сумму 26466 рублей (т. 1 л.д. 223-226);

справка о проведенном ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования сотового телефона марки «TECNO», принадлежащего ФИО1, установлено, что в телефоне имеются приложения: «Telegram», где ведется переписка с аккаунтом «М. С.» о работе «закладчиком» наркотических средств, инструкции, методы консперации, оплата труда, условия зарплаты, премии, доплаты, штрафы; «Wats App», где имеется переписка с аккаунтом под именем «И.» (сотовый телефон №, в которой обсуждается оплата труда, имеются скриншоты-фотографии электронного кошелька Bitcoin, с указанием баланса, скриншоты-фотографии переписки с аккаунтом «М.», курирующим выплату за проделанную работу (т.1 л.д.93-119).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий получены данные от ПАО

«Сбербанк»:

выписка по счету № (номер карты №), открытого на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:34 (время московское) осуществлен перевод с карты на карту от Т. через мобильный банк, с взиманием комиссии, в сумме 26466 рублей, полученные от конвертации криптовалюты в фиатные рубли. Указанная выписка была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела, как и диск с информацией из указанного банка с электронными документами (т.3 л.д.95-103, 104-107, т.4 л.д.66-74, 76-76).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сайта «Обменник криптовалют – купить/продать биткоин, купить/продать криптовалюту» имеющий доменное имя: Т., установлено, что сайт имеет меню, в котором указан режим работы сайта, выходные, ссылки для перехода в мессенджер «Телеграм», на сайте имеются иные разделы, в том числе «обмен валют» с указанием различных наименований электронных валют, предлагаемых к обмену, а так же возможность по обмену получить определенную валюту, в том числе указан Сбербанк (рубли), «консультант М.» (т.3 л.д.111-121);

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположененого в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, был изъят, помимо прочего, сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе темного цвета, которым пользовалась Т. (т. 1 л.д. 29-33).

При осмотре вышеуказанного сотового телефона марки «Tecno Spark» обнаружено приложение «С», которое установлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно используемого трафика «Интернет»; приложение «З», которое установлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При открытии истории транзакций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 51 мин (Московское время) на электронный кошелек поступила цифровая валюта «Bitcoin» в сумме 0.00533, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 57 мин. (Московское время) цифровая валюта «Bitcoin» в сумме 0.00533 отправлена на обмен. В приложении «WhatsApp» в профиле пользователя отображен рисунками «сердце» абонентский номер +№ установлено наличие переписки с абонентом «И.» с абонентским номером №, статус которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ. В переписке зафиксированы скрин-шоты с приложения «электронного кошелька» с текстовой пометкой «я тоже пыталась разобраться», где отображено наличие цифровой валюты «Bitcoin» и ее курс от 17 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, так же в указанной вкладке имеется аналогичный скрин-шот, на котором отображено пополнение «электронного кошелька» на сумму, конвертируемую в российские рубли 27,429.78. В переписке с абонентом «И.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя проявляет интерес к поступлению заработной платы, в этой же переписки имеется скрин-шот электронного кошелька, с указанием баланса денежных средств - 27,076.83 от 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ направленный абоненту «И.», после чего абонент «И.» направляет текстовые сообщения, в которых выражает радость. От ДД.ММ.ГГГГ продолжается переписка с указанным абонентом, в которой проходит обсуждение о выводе денежных средств с электронного кошелька на банковскую карту. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится переписка, в которой обсуждают совместный выезд, а также, что после направления отчета работа будет окончена. В приложении «Telegram» имеется три аккаунта: «А.» абонентский №, «А.» абонентский №, «###### ######» абонентский №. В аккаунте «А.» имеется переписка с абонентом «И.» с абонентским номером № имя пользователя С., в которой имеется одно сообщение, в виде фотографии на которой отображены деревья и сверток светлого цвета на земле, указанное сообщение поступило в 10 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В аккаунте «А.» имеются переписки с «М. С.» (история очищена), «Р.» (история очищена), во вкладке «Избранное» обнаружена инструкция от пользователя «М. С.» от ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны кураторы, требования к работнику, условия работы, премии и доплаты за работу, штрафы и удержания, временные рамки на выполнение работы, оплата труда, пример отчета о проделанной работе, инструкция по выполнению работы. Сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 241-277, 278, т.3 л.д.122-222).

Согласно приговору Центрального районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО1 признана виновной в совершении, помимо прочего, восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в значительном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.131-182).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Так, вина подсудимой, помимо собственных показаний о способе, обстоятельствах совершения преступления, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями осужденной А. о том, что она в приложении «Wats App» переписывлась с ФИО1 о выводе денежных средств с электронного кошелька.

Не доверять указанным показаниям у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой, в частности: приговором Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, признанные судом доказанными, что ФИО1, выполняя роль «кладмена, закладчика» в составе организованной группы, получала и распространяла наркотические средства, за что получала вознаграждение в виде биткоинов, при этом период указанной деятельности полностью совпадает с периодом поступления денежных средств на банковский счет ФИО1; банковскими выписками по счету ФИО1, осмотром сотового телефона, используемых ФИО1 при совершении преступления.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Кроме того, результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения как при описании преступного деяния, так и квалификации ее действий указание на легализацию (отмывание) имущества, как излишне вмененное, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных ею в результате совершения преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Кроме того, государственный обвинитель полагал необходимым уточнить дату Федерального закона, указав Федеральный закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, получаемых преступным путем, и финансированию терроризма», а не от 07.08.2022, в виду допущенной технической ошибки, а также период совершения преступления – с 21.06.2024 по 10.07.2024 года, что также следует из исследованных в судебном заседании доказательств и не ухудшает положение подсудимой.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При этом суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. п. 6, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», согласно которым под финансовыми операциями для целей статей 174, 174.1 УК РФ могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.), направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей.

По смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением). Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, может проявляться в совершении финансовых операций по обналичиванию полученных преступным путем денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, а также счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств.

В отношении подсудимой ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которой, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы ее способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. <данные изъяты> По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т.3 л.д. 69-74).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в том числе факт оказания ФИО1 помощи родственникам.

Так, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, имеет место жительства и регистрации на территории г.Читы, на специализированных учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, родственниками и знакомыми – исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования относительно способа совершения преступления, указав обстоятельства, которые не были известны органу предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Вопреки доводов стороны защиты, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 наличие у нее малолетних детей, поскольку ФИО1 после задержания решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ была ограничена в правах на детей, последние были у нее изъяты и переданы органам опеки и попечительства, также с ФИО1 в пользу детей взысканы алименты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения, а также указанных выше данных о ее личности.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.5 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

Поскольку после совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу, в отношении нее был постановлен приговор Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного приговором Центрального районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и в соответствии с законодательством РФ о национальной платёжной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН: №, КПП: 753601001, Лицевой счет: №, Счет №, Банк получателя: Отделение Чита Банка России/УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК: №, Кор.счет: 40№, КБК 18№, Код ОКТМО №, УИН 18№.

Избрать в отношении Т. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной Т. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г.Читы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Бобрышева