Решение № 12-1/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-1/2024

Дело № 12-1/2024


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2024 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.

при помощнике судьи Нуртаевой Е.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указала, что 22 декабря 2023 водитель С. Н.П., двигаясь на автомобиле Лада Гранта по второстепенной дороге по <адрес> на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу управляемому ей автомобилю Лада Гранта, №, который двигался по главной дороге <адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Удар пришелся в левое крыло управляемого ей автомобиля, в связи с чем, дверь с водительской стороны заблокировалась. Она не могла по этой причине выйти из автомобиля, взять с багажника знак аварийной остановки и выставить его. Конструкция автомобиля устроена так, что без открытия двери с водительской стороны невозможно открыть багажник. После ДТП она осталась в автомобиле и стала дожидаться сотрудников ГИБДД. Полагает, что в ее действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, просит обжалумое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. От начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Кваркенскому району В.Ш. М. поступило заявление о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие, в котором также просил постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Суд в соответствии со смыслом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы ФИО1, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, выполнены не были.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району Ч. В.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 17-47 часов по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения не выставила знак аварийной остановки транспортного средства.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, письменными объяснениями участников ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью; копией водительского удостоверения; свидетельством о регистрации транспортного средства; иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица от 25 декабря 2023 года к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в ее действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Довод ФИО1 о том, что она не могла выйти из автомобиля в связи с тем, что дверь с водительской стороны была заблокирована и конструкцией автомобиля не предусмотрено открытие багажника без открытия этой двери, суд не принимает во внимание поскольку, то обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Не выполнив указанные обязанности, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.27 названного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Паршина