Постановление № 1-298/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019

(64RS0046-01-2019-002823-56)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 36 от 04 июня 2019 года, ФИО3, представившего удостоверение № 2899 и ордер № 122 от 05 июня 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направленное в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники также поддержали заявленное ходатайство, поскольку обвиняемые полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ним потерпевший не имеет.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшему возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО1, ФИО2 не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО7 в письменном ходатайстве также не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера - судебного штрафа, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили потерпевшему причиненный ущерб, претензий к ним потерпевший не имеет.

Подсудимым ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Таким образом, в соответствие со ст. 76.2 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову и освободить подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, их личность, их имущественное положение и имущественное положение их семьей, наличие материального дохода, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить судебный штраф в размере 7000 рублей каждой.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, а также в Ленинский районный суд г. Саратова.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>., которые находятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7, - оставить у последней по принадлежности;

- справку о закупочной стоимости товара на 28 февраля 2019 года, обзорную сводку по управлению-движению запасов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах дела;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала ООО «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд.

Судья: