Апелляционное определение № 33-3704/2026 от 18 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-3704/2026
19 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей: Иванова В.В.,

ФИО2, при секретаре Абдульмановой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 107 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Aveo, государственный номер №... Согласно извещению о ДТП водитель ФИО8 нарушил правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством YUTONG ZK6119HA, государственный номер №..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ №... в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Chevrolet Aveo, государственный номер <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования серии ХХХ №..., возместило страховой компании АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 107 800 рублей.

При подаче заявления о заключении договора ОСАГО от дата на транспортное средство YUTONG ZK6119HA, государственный номер №..., ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, представителя истца ФИО6, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Aveo, государственный номер №...

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО8 нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством YUTONG ZK6119HA, государственный номер №... что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

Владелец т/с Chevrolet Aveo, государственный номер <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования серии ХХХ №..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 107 800 рублей.

При этом, установлено, что при подаче в СПАО «Ингосстрах» заявления о заключении договора ОСАГО от дата в отношении транспортного средства YUTONG ZK6119HA, государственный номер №... страхователем-собственником ФИО1 было указано, что целью использования ТС является: «прочее». Срок действия договора страхования с дата по дата Страховая премия по договору составила 4 425,54 рублей (ТБ 8526 х КТ 1,24 х КБМ 0,46 х КВС 0,91 х КО 1 х КС 1 х КП 1 х КМ 1 х КПР 1 х КН 1).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 179, 432, 931, 944, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 4, 14, 15 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), п. 1.4, 1.11 Правил ОСАГО, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств использования транспортного средства в качестве такси.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Заявляя требования о взыскании материального вреда в порядке регресса, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности по предоставлению достоверной информации относительно транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от дата №...-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Как указано выше, гражданская ответственность владельца транспортного средства YUTONG ZK6119HA, государственный номер №... (категория D, количество пассажирских мест 45) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №....

Согласно информации Национального союза страховщиков ответственности вышеуказанное транспортное средство по состоянию на дата (дата ДТП) использовалось для автобусных перевозок в междугородном и международном сообщении.

При заключении договора ОСАГО дата ответчиком была указана цель использования транспортного средства – «прочее», страховая премия по договору рассчитана исходя из базовой ставки 8 526 рублей и составила 4 425,54 рублей.

При этом, страховая премия за оформления полиса ОСАГО с целью использования – «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» составляла бы 4 746,32 рублей (ТБ 9 144 х КТ 1,24 х КБМ 0,46 х КВС 0,91 х КО 1 х КС 1 х КП 1 х КМ 1 х КПР 1 х КН 1).

Кроме того, согласно данным из информационной системы государственного автодорожного надзора транспортное средство с государственным номером №... (VIN №...) состоит в реестре транспортных средств ИП ФИО7 с дата приказ №..., договор аренды транспортного средства №... от дата

дата между ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор аренды автомобиля №....

Согласно условиям договора аренды от дата предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем, за доплату во временное владение и пользование Арендатора, транспортного средства YUTONG ZK6119HA, цвет черный, год выпуска 2008, VIN: №..., государственный номер №.... Срок аренды: с дата по дата Цель аренды: использование арендуемого автомобиля Арендатором для работы по перевозке пассажиров по заказам (п. 1.1, 1.3, 1.4 договора).

С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что на момент заключения договора ОСАГО автомобиль ответчика использовался для перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок, судебная коллегия приходит к выводу о предоставлении ответчиком страховщику на момент заключения договора заведомо ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии, вследствие чего истец, выплативший страховой компании потерпевшего страховое возмещение, имеет право регрессного требования выплаченных им сумм с ответчика.

В данном случае обязанность по сообщению страховщику достоверных сведений относительно цели использования транспортного средства лежит именно на страхователе и относится к существенным условиям договора, влияющим на оценку вероятности наступления страхового случая, влияет на размер страховой премии.

Таким образом, на основании подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 107 800 рублей. Судебная коллегия учитывает, что ущерб в заявленном размере ответчиком не оспорен, доказательств обратному ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

С учетом размера удовлетворенных судом апелляционной инстанции исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2025 г. подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 107 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей.

Председательствующий:

Судьи: