Приговор № 1-152/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

1-152/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.Н.

с участием государственного обвинителя Гарифуллиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Путилова А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми дело № 1-152/2018 в отношении ФИО1, ..., гражданина ..., зарегистрированного ..., проживающего ... ..., имеющего ..., ... не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата, фактически задержанного Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата года в 18 часов 34 минуты ФИО1, используя мобильный телефон, в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин), за которое в 18 часов 36 минут этого же дня через платежный терминал, расположенный в магазине ... по адресу: Адрес, перевел денежные средства в сумме 4 800 рублей. В этот же день в вечернее время ФИО1, используя информацию, предоставленную неустановленным лицом о месте нахождении тайника с наркотическим средством, пришел к подъезду Адрес, где извлек из снега у правого переднего колеса автомобиля ... припаркованного у подъезда № указанного дома, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,54 г, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, тем самым незаконно его приобрел для личного потребления без цели сбыта, которое положил в правый карман своих штанов и стал незаконно хранить при себе.

Дата года, около 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ... по адресу: Адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по адресу: Адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,54 г.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ... (л.д. 114), на учете у врача психиатра ... (л.д. 111), ... (л.д. 112).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о способе приобретения наркотического средства, в том числе путем предоставления доступа сотрудникам полиции к личной информации, содержащейся в мобильном телефоне.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения, полученного от ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 10-11), в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной, так как ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, а был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении его, в связи с имеющимся подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции уголовного закона, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, не имеется. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа ФИО1 не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу.

Как следует из протокола задержания подозреваемого, ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 02 час. 55 мин. Дата однако как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании и материалов оперативно-розыскных мероприятий, приобщенных к уголовному делу, фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 19 час. 30 мин. Дата после чего находился в отделе полиции до его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, следовательно, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,3 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Перми, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, сотовый телефон ... - возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с момента его фактического задержания с Дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,3 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Перми, – уничтожить, сотовый телефон марки ... возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников