Приговор № 1-398/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело № 1-398/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Фролова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бурлакова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 26.02.2020 до 08 часов 00 минут 27.02.2020, М., состоя в должности начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» (назначена на должность приказом МУ МВД России «Серпуховское» № 390л\с от 30.12.2016), будучи одета в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности, находясь в помещении дежурной части МУ МВД России «Серпуховское», руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ, Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД России № 389 от 30.04.2012, должностной инструкцией начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское», утвержденной 14.01.2019, и иными нормативно - правовыми и правовыми актами Российской Федерации, помимо прочего, исполняла возложенные обязанности по обеспечению приема и регистрации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; сохранности имущества, документации и материальных ценностей, закрепленных за дежурной частью; установления личности и регистрацию в установленном порядке доставленных и задержанных лиц; надлежащей охраной лиц, находящихся в комнате содержания задержанных, исключающую возможность их побега, самоубийства, членовредительства; соблюдение требований приказов, регламентирующих организацию и работу дежурной части, будучи ответственна за указанные направления служебной деятельности.

В 03 часа 55 минут 27.02.2020, в помещение дежурной части МУ МВД России «Серпуховское», в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 27.2 К РФ об АП, в целях пресечения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП, нарядом ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское», доставлена ФИО1, которая, в 03 часа 40 минут 27.02.2020, находясь в общественном месте на территории участка местности, расположенного у <...> города Серпухов, Московской области демонстративно нарушала общественный порядок, выражая свое неуважение к обществу, размахивая руками, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП, в 05 часов 30 минут 27.02.2020, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании и последняя, в целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, помещена в комнату для содержания задержанных лиц, расположенную в дежурной части МУ МВД России «Серпуховское».

В период времени примерно с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 27.02.2020, ФИО1, находясь в помещении комнаты для содержания задержанных лиц, расположенной в помещении дежурной части МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, проявляя агрессивность в поведении, выражавшуюся в высказывании грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции - смены дежурной части, стала наносить удары своей обувью по внутренней поверхности двери комнаты для содержания задержанных.

На действия ФИО1, М., исполняя возложенные обязанности по обеспечению сохранности имущества, документации и материальных ценностей, закрепленных за дежурной частью и надлежащей охраны лиц, находящихся в комнате содержания задержанных, исключающей возможность их побега, самоубийства, членовредительства, руководствуясь п. 29 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного Приказом МВД России № 389 от 30.04.2012, с целью текущего контроля за исполнением обязанностей и реализацией прав полиции после доставления граждан в дежурную часть, совместно с дежурным И., проследовала в место содержания административно задержанной ФИО1 - комнату для содержания задержанных лиц, где обратилась к ФИО1 с вопросом о причинах агрессивного поведения. На вопрос М., ФИО1 попросила препроводить её в санузел. На просьбу ФИО1, И., с целью препровождения в помещение санузла, открыл дверь комнаты содержания задержанных, из которой ФИО1 вышла и далее следовать отказалась, требований препроводить в санузел более не высказывала, продолжила выражаться в адрес сотрудников полиции - смены дежурной части грубой нецензурной бранью, размахивая руками, проявлять агрессивность в поведении. В связи с отказом ФИО1 проследовать в санузел, М. и И., с целью исполнения обязанностей по организации и надлежащей охраны лиц, находящихся в комнате содержания задержанных, исключающей возможность их побега, самоубийства, членовредительства, неоднократно предъявили ФИО1 требование проследовать в комнату для содержания задержанных. Неоднократные требования М. ФИО1 выполнить отказалась, после чего, в связи с тем, что несиловые способы не обеспечивали выполнение возложенных обязанностей, с соблюдением требований ст. 19 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 №3-ФЗ, в отношении ФИО1 М. применена физическая сила. М., удерживая ФИО1 руками, преодолевая физическое сопротивление, препроводила последнюю в помещение комнаты содержания задержанных, где ФИО1, в связи с постоянно предпринимаемыми попытками покинуть помещение, стал удерживать руками И.

На действия М., ФИО1 умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью воспрепятствования в осуществлении М. возложенных на неё обязанностей по организации и надлежащей охране лиц, находящихся в комнате содержания задержанных, исключающей возможность их побега, самоубийства, членовредительства, и в связи с этим, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся открытыми ладонями рук не менее одного удара в область лица М., после чего, сорвала с лица последней очки, и механически их повредила, сломав оправу.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 111 от 18.04.2020, действиями ФИО1 М. причинена ссадина левой щечной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, и не причинила вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, с заявленным потерпевшей гражданским иском согласна частично.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Бурлаков М.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагала необходимым назначить подсудимой строгое наказание, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, в течении года до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб, заявлений на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу потерпевшей гражданского иска и пришел к следующему:

Потерпевшая М. просит взыскать с подсудимой ФИО1 материальный ущерб в размере 6000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимой гражданскому истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, заявленный иск в части возмещения материального ущерба не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимой в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывая характер причиненных потерпевшей М. нравственных и физических страданий, при этом применяя принципы разумности и справедливости, учитывая семейное и материальное положение подсудимой, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств происшедшего и того, что в результате совершенного подсудимой преступления потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не повлекли, суд находит разумным и справедливым взыскание с подсудимой в пользу потерпевшей М. денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части, превышающей указанную сумму, требования потерпевшей о взыскании морального вреда, не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2500 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день определенный указанным органом;

- трудоустроится в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Возмещение процессуальных издержек в размере 2500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: очки с линзами – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела