Приговор № 1-717/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-717/2019

Дело № 1-717/2019(11801320029640093) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 29ноября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Л.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированногоипроживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 06.02.2019г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» (2 эпизода) 350 часов обязательных работ. 17.07.2019г. снят по отбытию наказания.

2. 04.04.2019г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ч.П.ВБ. 10 июня 2018 года, около 23 часов 00 минут, находясь возле гаража №, расположенного в массиве гаражей по <адрес>, предполагая, что в гараже находится ценное имущество, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи металлического прута, обнаруженного около гаража, взломав навесной замок на воротах гаража, с целью кражи, незаконно проник в гараж №, расположенный в массиве гаражей по <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

-рабочий комплект зимней одежды, состоящий из зимней куртки и утепленных брюк синего цвета с надписью «Разрез Виноградовский», 54-56 размера, не представляющий материальной ценности,

-рабочий комплект летней одежды, состоящий из хлопчатобумажной куртки и брюк синего цвета с надписью «Разрез Виноградовский», 54-56 размера, не представляющий материальной ценности,

-кирзовые сапоги 1 пара, 43-44 размера, не представляющие материальной ценности,

-берцы в количестве 4 пар, утепленные, черного цвета, 42-43 размера, не представляющие материальной ценности,

-искусственную елку высотой 150 см., стоимостью 500 рублей,

-гирлянду с лампочками в виде снежинок, стоимостью 500 рублей,

-гирлянду в виде сетки с множеством разноцветных ламп, стоимостью 700 рублей, -три гирлянды в виде ленты длиной 4,5 метра, с разноцветными лампочками, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей,

-набор из шести елочных шаров, в упаковке, стоимостью 500 рублей,

-печную плиту чугунную, стоимостью 1000 рублей,

-мини швейную машину марки «Irit», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимомуЧиканову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимогоФИО1, суд учитывает, что он занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,на спец.учетаху врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и,состояние здоровья близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проведении следственных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 04.04.2019г. исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 П.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова