Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-732/2017

Дело № 2-732/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 апреля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

07.02.2014 в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика – ФИО1, поступило предложение на заключение кредитного договора, на предоставление кредита в сумме 883 600,00 рублей, путем зачисления денежных средств на счет Клиента открытый в Банке, на срок до 17.02.2018 года, под 17,50% годовых.

07.02.2014 Банком заемщику было направлено Уведомление №(номер обезличен) об акцепте Банком предложения на заключение Кредитного договора, о зачислении 07.02.2014 года денежных средств на счет открытый в Банке (п. 4.1 Предложения). Выдано уведомление о полной стоимости кредита.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, неисполнения требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 511 275,56 рублей, из которых: 462 436,02 рублей – задолженность по кредиту, 48839,54 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена адресату за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданские дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепт действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставления соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязует возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Г К РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается Предложением на заключение кредитного договора от 07.02.2014 года (л.д.6,7), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.8), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.9).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №(номер обезличен) между Банком Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления суммы кредита в размере 883 600,00 рублей, подтверждается банковским ордером № (номер обезличен) от 07.02.2014 года (л.д.10), выпиской по счету (л.д.17-21).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.5% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения заключение кредитного договора.

Из выписки по счету, расчета задолженности (л.д.13-16) усматривается, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплат, процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начислении процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец, 30.12.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасит образовавшуюся задолженность.

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иного суду не предоставлено.

По состоянию на 06.02.2017 года задолженность ФИО1 перед Банком составила: по основному долгу- 462 436,02 рублей, по начисленным процентам - 48839,54 рублей, всего - 511275,56 рублей.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, так как он выполнен математически верно, соответствует условиям договора, не оспорен, альтернативный не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312,76 рублей.

В соответствии со ст.ст.309-311,809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 07.02.2014 года, по состоянию на 06.02.2017 года, в размере 511 275,56 рублей (пятьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят пять рублей 56 копеек) в том числе:

задолженность по кредиту - 462 436,02 рублей (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть рублей 02 копейки), задолженность по уплате процентов - 48 839,54 рублей (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать девять рублей 54 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 312,76 рублей ( восемь тысяч триста двенадцать рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2017 года

Судья С.Н.Марковская