Приговор № 1-180/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-180/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В., единолично,

секретаре судебного заседания – Гребеньковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Блохина М.В.,

подсудимого –ФИО1 и его защитника – адвоката Пичурина А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <...> уголовное дело №*** в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 04.03.2021 в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 50 минут, находясь по месту своей работы ООО «Гранд-Авто», по адресу: <...>, производя чистку пылесоса, обнаружил дебетовую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard Mass» №***, привязанную к банковскому счету №***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №8595 по адресу: <...>, держателем которой является ранее ему незнакомый Потерпевший №1, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода и не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, в указанный день, указанное время, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 04.03.2021 в 10 часов 50 мин прибыл в магазин «Пятерочка 6056» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где, имея при себе дебетовую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard Mass» №*** привязанную к банковскому счету №***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №8595, по адресу: <...>, принадлежащую Потерпевший №1, с помощью бесконтактной оплаты, совершил две покупки, а именно: 04.03.2021 в 10 часов 53 минуты на сумму 243 рубля 00 копеек; в 10 часов 55 минут на сумму 270 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 513 рублей 98 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся.

ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 04.03.2021 в 13 часов 50 минут вновь прибыл в магазин «Пятерочка 6056» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где, имея при себе дебетовую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard Mass» №*** привязанную к банковскому счету №***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №8595, по адресу: <...>, принадлежащую Потерпевший №1, в 14 часов 01 минуту с помощью бесконтактной оплаты совершил покупку на сумму 268 рублей 99 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 04.03.2021 в период времени с 10 часов 29 минут по 14 часов 01 минуту совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №***, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №8595, по адресу: <...> на общую сумму 782 рубля 97 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного заключения вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 04.03.2021 года утром он приехал на автомойку ООО «Гранд Авто», расположенную в г.Орле, на ул. Ливенской, 13, где не официально работал мойщиком машин последние 1,5года. Примерно в 10 часов 00 минут на мойку приехал потерпевший на автомобиле «Хендай» черного цвета, который заказал у администратора мойку автомобиля и чистку салона автомобиля с помощью пылесоса. После мойки автомобиля, он взял служебный пылесос и пропылесосил салон автомобиля. После того, как данный автомобиль уехал с мойки, он. разобрал пылесос, чтобы выяснить причину по которой пылесос плохо втягивает в себя грязь. В ходе разборки в трубопроводе, идущем к пылесосу, обнаружили банковскую карту серого цвета, которая мешала работать пылесосу на полную мощность. Он вытащил данную карту из пылесоса, и тогда у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой, и он забрал её себе. После того, как он собрал пылесос, через некоторое время, он подошел к коллеге Свидетель №1 и сказал, что ему необходимо отойти в магазин, чтобы приобрести спиртное и закуску. О том, что он собирается оплатить покупки, найденной банковской картой, он никому не сказал. Примерно в 11 часов 00 минут придя в магазин «Пятерочка», который находится также на улице Ливенская г. Орла напротив их автомойки, он выбрал с прилавка бутылку водки, название в настоящее время не помнит, в пределах трехсот рублей и подошёл к кассе, где для оплаты предоставил кассиру найденную в пылесосе банковскую карту. После того, как оплата по карте за бутылку водки прошла, то он снова вернулся в торговый зал и купил там колбасу, в пределах трехсот рублей, после чего, снова вернулся к кассе и также для оплаты предоставил найденную им в пылесосе банковскую карту. Оплата по карте снова прошла, после чего он вернулся на мойку, где в свободное время он с Свидетель №1 распили приобретенное им спиртное, которое также закусывали приобретенной им колбасой. Через некоторое время уже во второй половине дня после обеда, когда спиртное закончилось, он снова решил сходить в магазин и купить водку, после чего ушёл с мойки в тот же магазин «Пятерочка». Придя в магазин, выбрал с прилавка бутылку водки в пределах трехсот рублей и подошёл к кассе, где для оплаты предоставил кассиру найденную в пылесосе банковскую карту. После чего, вернулся из магазина на автомойку, где он с Свидетель №1 в свободное времяраспили купленное спиртное. Через некоторое время на мойку приехал потерпевший, подошел к нему и сказал, что он ходил в магазин и делал покупки по его банковской карте. Тогда он признался потерпевшему, что он ходил в магазин и делал покупки, но то, что эти покупки он оплачивал именно картой последнего, он не знал, потому что нашел её в пылесосе и кому она принадлежит, он не знал. После чего, предложил потерпевшему возместить причиненный ему ущерб на месте в размере 1 000 рублей, однако последнего это не устроило, и он сообщил о случившемся в полицию. Через некоторое время на автомойку приехали сотрудники полиции. После чего, он понял, что совершил противоправные действия в связи с тем, что он не знал, кому принадлежит найденная в пылесосе банковская карта, но он знал, что найденная банковская карта и деньги на ней принадлежат не ему. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб в размере 1 000 рублей возместил потерпевшему по расписке на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал место, где он 04.03.2021 года нашел в пылесосе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на территории автомойки, по адресу: <...>, при этом указал место, где он расплатился денежными средствами, находящимися на данной банковской карте за продукты питания, данное место расположено – магазин «Пятерочка 6056» ООО «Агроторг», по адресу: <...>. Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте прилагается (л.д.62-63, 64-70)

Согласно протокола явки с повинной от 04.03.2021 года, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 04.03.2021 года он, находясь на мойке, по адресу: <...> в процессе чистки пылесоса, после мойки автомобиля, нашел банковскую карту. После чего он использовал ее, купил водку и колбасу. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.50)

Оглашенную явку с повинной и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, которые суд оценивает, как правдивые, последовательные и логичные, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 суду следует, что 04.03.2021 года утром, около в 10 часов он приехал на своем автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> на автомойку, расположенную по адресу: <...>. Он, оплатив за мойку своего автомобиля, стал ожидать в зале ожидания автомойки, а свой автомобиль он поставил в помещение моющего цеха, в бокс №3. Когда он выходил из автомобиля он забрал с собой сумку с документами. С собой у него в кармане находилась банковская карта ПАО «Сбербанк MassterCard Mass». Примерно через час ему помыли автомобиль, он забрал его, и уехал с автомойки. Его автомобиль мыл подсудимый, ранее ему не знакомый. После того, как он уехал с автомойки, примерно до 14.00 часов ездил по городу, в 14.01 часов, он увидел сообщения в Сбербанке онлайн о списании денежных средств с его карты тремя операциями в виде покупок в магазине «Пятерочка», а именно всего на сумму около 800рублей. Он понял, что денежными средствами, находящимися на счете его указанной банковской карты кто-то расплачивается, он стал искать по карманам, в машине свою карту, но ее не нашел, он понял, что ее утерял. После этого, он сразу через Сбербанк онлайн заблокировал карту, позвонил на номер «900». Оператор пояснила, что по адресу: <...>. было списание его денежных средств. Он поехал в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>, где ему директор магазина предоставил фото покупателя, который оплачивал его картой, на фото он узнал мойщика, который мыл его автомобиль 04.03.2021 года. Он сразу поехал на автомойку <...> по приезду на которую, к нему вышел указанный мойщик –подсудимый, который отрицал факт хищения его банковской карты, в последующем после того, как он показал его фото, которое ему предоставил директор магазина «Пятерочка», он сознался, что когда пылесосил салон его автомобиля, пылесос засосал банковскую карту из-под водительского сиденья, и после того, как тот стал чистить данный пылесос, обнаружил его карту, с помощью которой в последующем расплатился за товар в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>. В последующем, подсудимый передал его банковскую карту. Он по данному факту обратился в полицию. Материальный ущерб в сумме 782 рубля 97 копеек для него не значителен, но существенный. Деньги подсудимый ему полностью вернул на предварительном следствии, претензий к нему он не имеет.

Оценивая показания потерпевшего, как последовательные и логичные, суд исходит из того, что они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, данных суду, поскольку они согласуются между собой и исследованными материалами дела, оснований оговаривать подсудимого суд не установил, на это не установлено причин, ранее они не были знакомы, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Пятерочка», по адресу: <...> в качестве продавца. График работы два дня рабочих с 10.00 часов до 22.00 часов, два дня выходных. 04.03.2021 года она находилась на рабочем месте, в течение дня было большое число покупателей, которые оплачивали товар безналичным платежом. При оплате банковской картой она не спрашивает принадлежность карты. За день проходит много покупателей, обстоятельств покупки подсудимым товаров не помнит.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данной ею на предварительном следствии, согласно которым что с марта 2020 года по настоящее время 04.03.2021 года в течение дня в магазин приходил неизвестный ей мужчина, который приобрел спиртное и продукты в виде колбасных изделий. Данный мужчина приходит часто в данный магазин и в основном приобретает спиртные напитки. Как правило, данный мужчина свои покупки оплачивает наличным платежом. Покупки 04.03.2021 года указанный мужчина оплачивал банковской картой, кому именно принадлежит данная банковская карта, мужчина не говорил, а она у него не спрашивала. 04.03.2021 года, во второй половине дня к ней обратился неизвестный ей мужчина, который попросил предоставить информацию о покупках, совершенных в их магазине по его банковской карте 04.03.2021 года. Она порекомендовала обратиться к директору их магазина. (л.д.48-49)

Оглашенные показания свидетель подтвердила, за прошедшее время забыла подробности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УКП РФ, следует, что согласно которым он пояснил, что с лета 2020 года подрабатывает на автомойке «Гранд-Авто», расположенной по адресу: <...> в качестве мойщика. 04.03.2021 года он находился на рабочем месте, вместе с ним работал еще один мойщик по имени ФИО1. В первой половине дня на автомойку приехал мужчина, который хотел помыть свой автомобиль «Хендай» черного цвета, государственный регистрационный знак не знает. Автомобиль указанного мужчины мыл ФИО1. После того, как ФИО1 помыл автомобиль указанного мужчины, ФИО1 подошел к нему и сказал, что рабочий пылесос плохо засасывает, и они решили его разобрать, посмотреть в чем причина. При разборке трубопровода в корпусе пылесоса была обнаружена банковская карта, которую ФИО1 забрал себе. Через некоторое время ФИО1 пошел в магазин, купить закуски и спиртного, спиртное и закуску он вместе с ФИО1 употребили. По прошествии некоторого времени на автомойку пришел мужчина, автомобиль которого ФИО1 мыл, как он ранее пояснял, данный мужчина и сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 купил спиртное и продукты питания за денежные средства находящиеся на счете банковской карты, которую обнаружил ФИО1 в пылесосе. О том, что ФИО1 потратит денежные средства имеющиеся на счете указанной банковской карты он не знал. (л.д.44-47)

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- иные доказательства - заявление Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.03.2021 года в период времени с 10.53 часов до 14.01 часов похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 782 рублей 97 копеек с принадлежащей ему банковской карты. (л.д.4),

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2021 г., в ходе которого был осмотрен зал ожидания автомойки ООО «Гранд-Авто», по адресу: <...>, изъята, осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк MasterCard Mass» №*** на имя Потерпевший №1. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (л.д.5-6, 7-9)

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2021 г., в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 6056» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, изъяты: CD-R «Mirex» с видеозаписью от 04.03.2021 года, три электронных чека от 04.03.2021 года. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (л.д.14-15,16)

- иные документы: выписка по карте MassterCard Mass ****4471 номер счета №*** на имя Потерпевший №1, банк получателя Орловское отделение №8595 ПАО «Сбербанк», счет открыт в офисе по адресу: <...>. (л.д.25-26)

-протокол выемки от 09.03.2021 года, в ходе которого была изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк MassterCard Mass» №***. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (л.д.39-40, 41-42)

-протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены, и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-R диск Mirex, упакованный в бумажный конверт. При вскрытии конверта был извлечен указанный диск, диск помещен в дисковод ноутбука «RAYbook ICL». На рабочем столе данного монитора выбрана папка «мой компьютер», при открытии которой обнаружены 4 папки: сh01_20210304093500, сh03_20210304094359, данное видео с камер видеонаблюдения бокса №3 автомойки «гранд-авто». <...>. При просмотре видео, содержащегося в файле сh03_20210304093500 установлено, что в 09:44:00 часов в бокс автомойки въезжает автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, выходит из водительского места Потерпевший №1 к нему подходит ФИО1 Затем в 09:36:55 часов Потерпевший №1 покидает указанный бокс автомойки, ФИО1 начинает производить мойку автомобиля с внешней стороны, затем убирает салон. При просмотре видео, находящегося в файле сh03_20210304094359 в 09:47:35 часов ФИО1 пылесосит в салоне данного автомобиля, в 09:51:40 часов ФИО1 убирает пылесос и начинает насухо вытирать автомобиль. В 10:28:15 часов ФИО1 заканчивает уборку автомобиля, в 10:28:38 часов к указанному автомобилю подходит Потерпевший №1, садится в свой автомобиль, и в 10:29:20 часов Потерпевший №1 уезжает на своем автомобиле из бокса. В 10:35:50 часов ФИО1 начинает чистить пылесос.

Осмотрен CD-R диск Mirex, упакованный в бумажный конверт. При вскрытии конверта был извлечен указанный диск, диск помещен в дисковод ноутбука «RAYbook ICL». На рабочем столе данного монитора выбрана папка «мой компьютер», при открытии которой обнаружены два файла «6056» и «60561». При открытии файла «6056» указаны 16 окон – камер видеонаблюдения. При просмотре видео с камеры №3 частично просматривается вход-выход в торговый зал магазина «Пятерочка 6056» АО «Агроторг», по адресу: <...>. При просмотре видео с камеры №4 просматривается кассовая зона данного магазина в 10:54 ФИО1 подходит к указанной кассе, расплачивается за одну бутылку водки банковской картой. Оставляя данную бутылку водки, ФИО1 возвращается в торговый зал, где через некоторое время возвращается и расплачивается банковской картой за покупку одной бутылки лимонада и палку колбасы. При просмотре видео с камеры №5 04.03.2021 года в 10:51:08 часов ФИО1, находясь в отделе алкогольной продукции, берет со стеллажа одну бутылку водки. При просмотре видео с камеры №9 в 10:55 часов ФИО1 подойдя к холодильной камере, берет со стеллажа одну палку колбасы.

При открытии файла «60561», указаны 16 окон – камер видеонаблюдения. При открытии видео с камеры №3 просматривается частично вход-выход в торговый зал магазина «Пятерочка 6056» АО «Агроторг», по адресу: <...>. При просмотре видео с камеры №4 просматривается кассовая зона данного магазина просматривается кассовая зона данного магазина, где 04.03.2021 года в 14:03:52 часов ФИО1 расплачивается банковской картой за одну бутылку водки. При просмотре видео с камеры №5 просматривается отдел спиртных напитков, где 04.03.2021 года ФИО1 в 14:02 часов берет со стеллажа одну бутылку водки. При просмотре видео с камеры №9 информации, представляющей интерес не обнаружено.

При просмотре видео на указанных дисках, они были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью СУ УМВД России по г. Орлу, скреплены подписями понятых и следователя.

-Копия кассового чека №0048 от 04.03.2021 года 10:53 часов, согласно которого в 10:53 часов производилась покупка по банковской карты ПАО «Сбербанк MasterCard» *4471 1 бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 л. на сумму 243 рубля 00 копеек. Кассир Свидетель №2, касса №***. Копия кассового чека №0049 от 04.03.2021 года, согласно которого в 10:55 часов производилась покупка по банковской карты ПАО «Сбербанк MasterCard» *4471 лимонадного напитка «Дюшес», объемом 1,42 л, 430 г. колбасы «Краковская» на общую сумму 270 рубля 98 копеек. Кассир Свидетель №2, касса №1. Копия кассового чека №0091 от 04.03.2021 года, согласно которого в 14:01 часов производилась покупка по банковской карты ПАО «Сбербанк MasterCard» *4471 1 бутылки водки «Майкопская», объем 0,5 л. на сумму 268 рубля 99 копеек. Кассир Свидетель №2, касса №1.

- история операций (выписка по счету) по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №*********4471, расчетный счет 40№*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ производилась оплата указанной картой в «RUS ORYOL PYATEROCHKA 6056» на сумму 243 рубля 00 копеек, 270 рублей 98 копеек, 268 рублей 99 копеек.

После осмотра выписка, кассовые чеки упакованы в файлы, опечатаны печатью СУ УМВД России по г. Орлу. (74-76)

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 тайно и противоправно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, совершив три тождественных действия, охваченных единым умыслом и единой целью, совершив оплату покупок, путем прикладывания найденной его банковской картой к терминалу оплаты, установленному в магазине «Пятерочка на общую сумму 782рубля 97 копеек, в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в сумме 782 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом, оснований предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления суд не установил.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.119), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д.62-70), дачи полных признательных показаний, а также раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д.50).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не установил.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и применяет при назначении наказания ФИО1 положение ч.1 ст.64 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимого, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено преступление против собственности, а также, учитывая, что он трудоспособен, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказание - в виде штрафа, полагая, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества с применением положения ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, то считает необходимым при вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката - защитника Пичурина А.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4775 рублей (04.03.2021-1775руб. в ночное время, 22 и 23.03.2021г. –по 1500руб.) ( л.д.128), суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывает трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие имущественной несостоятельности, ввиду чего, они подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>, ИНН <***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел

БИК 045402001, р/с <***>, КБК: 188 1 16 031210 1 0000 140

ОКТМО 54701000

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пичурина А.В. на предварительном следствии в сумме 4775 рублей взыскать с ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 диска CD-R «Mirex» с видеозаписью от 04.03.2021 года, 3 электронных чека от 04.03.2021 года, выписка с расчетного счета №*** банковской карты «Сбербанк MasterCard Mass» ПАО «Сбербанк» №***, хранящиесмя при уголовном деле (л.д.81), -оставить при деле, а дебетовую карту «Сбербанк MasterCard Mass» выданную под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д.11) –оставить ему в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.В. Дегтярева