Приговор № 1-127/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017

ДЕЛО № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил тайно похитить хранящейся в гаражном боксе № автокооператива <данные изъяты><адрес>, расположенного в 1000 метрах от <адрес> по <адрес>, кроссовый мотоцикл «<данные изъяты>

Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел в автокооператив <данные изъяты>», расположенный в 1000 метрах от <адрес> по ул.<адрес> к гаражному боксу №, принадлежащему ФИО7, где хранился кроссовый мотоцикл «<данные изъяты> стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в указанное время ФИО2 подошел к гаражным воротам гаражного бокса № автокооператива <данные изъяты><адрес>, расположенного в 1000 метрах от <адрес> по ул.<адрес> и преступил к вскрытию замка, достав из рюкзака приготовленные заранее и принесенные с собой инструменты. Вскрыв ими навесной замок гаражных ворот гаражного бокса № указанного автокооператива, ФИО2 открыл калитку гаражных ворот вышеуказанного гаражного бокса и незаконно проник в него. Находясь в гаражном боксе, ФИО2 взял кроссовый мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий ФИО10, и выкатил его из указанного гаражного бокса, закрыл гаражные ворота, завел кроссовый мотоцикл <данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, сел на него и уехал, тем самым тайно похитив его. С места совершения преступления ФИО2 на указанном мотоцикле «<данные изъяты> скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дала объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в смысле п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку указанное объяснение было отобрано у ФИО2 после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, объяснением ФИО2 фактически лишь подтвердил свое участие в совершение данного преступления, о чем уже было известно правоохранительным органам. Между тем, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО2 ранее не судим № на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит № по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно № по месту содержания под стражей характеризовался удовлетворительно № по месту работы и ведению общественной деятельности характеризуется положительно, по месту проживания соседями характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд, с применением положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2 В частности судом учитывается, что ФИО2 совершено оконченное корыстное преступление средней тяжести, а именно тайное хищение транспортного средства, представляющее повышенную общественную опасность, преступление совершено с применением специально подготовленных инструментов, использованных подсудимым для преодоления запорных устройств, после выявления совершения преступления ФИО2 пытался скрыться, перемещал похищенное транспортное средство в иной регион РФ. В связи с изложенным, несмотря на отсутствие у ФИО2 судимости, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в колонии-поселении не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей – период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- переносную радиостанцию – возвратить ФИО2,

- три плоские отвертки, два фонарика, сверла в количестве 8 штук, отмычки в количестве 4 штук, пластиковую бутылку с жидкостью, две фрезы – уничтожить,

- документы на мотоцикл, мотоцикл <данные изъяты> навесной замок, переданные на ответственное хранение потерпевшего Потерпевший №1 – оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья ФИО12

Копия верна.

Судья: