Приговор № 1-139/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020

11RS0005-01-2020-000959-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 05 марта 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <...> г. ******** проживающей по адресу: ...., ******** ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 25.05.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. часов <...> г. минуты <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми, приобрела у неустановленного лица, с целью последующей продажи неустановленному кругу лиц и извлечения материальной прибыли, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ********, которое хранила в указанный период времени в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми с целью последующей его реализации.

После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в её в распоряжении наркотического средства, будучи осведомленной о намерении СЯМ приобрести наркотическое средство, <...> г. с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут, находясь у себя в комнате № .... дома № .... расположенного по адресу: ...., за .... рублей умышленно незаконно сбыла СЯМ наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № .... от <...> г. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, ******** которое СЯМ находясь в кабинете ******** по адресу: .... в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <...> г. добровольно выдала сотрудникам полиции.

Она же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, <...> г. в период времени с <...> г. часов <...> г. минуты до <...> г. часов <...> г. минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми приобрела у неустановленного лица, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц и извлечения материальной прибыли, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ********, которое в указанный период времени хранила в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми с целью последующей его реализации.

После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в её распоряжении наркотического средства, будучи осведомленной о намерении ТАА приобрести наркотическое средство, <...> г. в период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут, находясь у себя в комнате № ...., дома № .... по ...., за .... рублей умышленно незаконно сбыла ТАА наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № .... от <...> г. является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно ******** которое <...> г. в период времени с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ТАА в ******** по адресу: ....

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ –

как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, ******** не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно********

********

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление последней, на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям ******** в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства по обоим преступлениям, поскольку заявления ФИО1 о совершенных преступлениях были написаны ей после доставления в полицию, и правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о её причастности к сбытам наркотических средств, однако данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, совершение ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и представляющих повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимой, ******** суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы********

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, количества совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст.15, ст.73 УК РФ.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

********

При определении размера наказания по двум преступлениям суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима, так как подсудимая совершила тяжкие преступления.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня её заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки ******** принадлежащий ФИО1 и изъятый <...> г. в ходе выемки у сотрудника ******** подлежит конфискации, поскольку он являлся средством совершения преступления.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 25 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

********

********

********

********

********

********

********

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 мобильный телефон марки ********

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Куценко