Приговор № 1-1328/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-1328/2020

14RS0035-01-2020-009208-16

№1-1328/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В., защитника адвоката Макаренко Л.И., представивший удостоверение №289 и ордер № от 27.07.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. ____ 2020 года на основании устного договора сдала в аренду ФИО1 свою квартиру №, расположенную по адресу: ____, вверив ему свое имущество, находящееся в вышеуказанной квартире на срок до 17 час. ____ 2020 года.

ФИО1, в период времени с 05 час. до 06 час. ____ 2020 года, находясь в комнате квартиры №70, расположенной по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись временным отсутствием Э без ее ведома и разрешения вынес из вышеуказанной квартиры жидкокристаллический телевизор марки «___», модели LEA - 32 Н50Р, с пультом дистанционного управления, общей стоимостью ___ рублей с деталями от настенного крепления для телевизора, без стоимости, принадлежащие Э сдал их в комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____, тем самым умышленно путем растраты похитил жидкокристаллический телевизор марки «___», модели LEA - 32 Н50Р с пультом дистанционного управления, общей стоимостью ___ рублей, с деталями от настенного крепления для телевизора, без стоимости, принадлежащие Э., причинив ей значительный материальный ущерб.

После этого ФИО1 полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается заявлением ( л. д. 261 ).

Подсудимый в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Макаренко Л.И. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Э в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается телефонограммой.

Государственный обвинитель Попова К.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и просит подсудимому по ч.2 ст. 160 УК РФ назначить меру наказания, не связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, при этом подлежат исследованию обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, отсутствие судимости, молодой возраст.

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за поведением подсудимого, при этом контроль за поведением ФИО1 должен быть длительным, при назначении наказания учесть требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение других альтернативных наказаний в виде штрафа, исправительных, принудительных и обязательных работ, предусмотренные санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразными, поскольку не будут иметь исправительного воздействия на подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье – 02 ( два ) года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 ( два ) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет в УИИ г. Якутска, один раз в месяц в день определенный инспектором являться на регистрацию в УИИ г. Якутска и без уведомления УИИ г. Якутска не менять местожительство, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя С и на имя П копию руководства по эксплуатации, скриншот экрана сотового телефона, копию договора - купли продажи от ____.2020 года - хранить при уголовном деле, телевизор марки «___», модель LEA - 32 Н50Р с деталями от настенного крепления для телевизора и пульт дистанционного управления – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п Хорулинская В. М.

___

___

___