Приговор № 1-126/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Адвокатской палаты Чувашской Республики Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, которому на основании решения <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, будучи предупрежден об ответственности за нарушение установленных выше административных ограничений, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 12 сентября 2018 года около 5 часов 30 минут на момент проведения проверки без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, 26 сентября 2018 года примерно в 23 часа 30 минут на момент проведения проверки отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Но и после этого ФИО1, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 6 января 2019 года около 22 часов 05 минут ФИО1 находился возле <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, где нарушил общественный порядок, ибо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, за что впоследствии на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кириллова С.В. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В. выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Эти действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку данный факт документально не подтвержден, также в материалах дела не имеется никаких сведений о выполнении подсудимым обязанностей родителя по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенные судимости, в том числе за умышленное тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками и на профилактические беседы не реагирует; на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, однако с 2000 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, его склонность к совершению повторных правонарушений и преступлений, считает возможным достижение целей наказания и исправления виновного лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Суд определяет виновному согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав немедленно из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 марта 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года приговор Калининского районного суда г.Чебоксары от 12 марта 2019 г. в отношении ФИО1 изменен.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признано смягчающим его наказание обстоятельством его состояние здоровья при наличии заболеваний.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 24 апреля 2019 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-126/2019 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.З.Прохорова