Решение № 2-3759/2017 2-3759/2017~М-2914/2017 М-2914/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3759/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению науки Институт философии Российской академии наук о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, с учётом уточнений, с иском к Государственному Бюджетному Учреждению науки Институт философии Российской академии наук (далее Институт философии РАН) о взыскании компенсации за задержку выплат в размере 3 121,68 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Институте философии РАН, в должности юриста, заработная плата ему установлена 70 000 рублей в месяц. С апреля 2017 года ответчик не производит выплату ему заработной платы, чем нарушает его права. В ходе судебного разбирательства ответчиком были начислены истцу задолженность по заработной плате, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 121,68 рублей, одновременно просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои уточнённые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Институт философии РАН по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, заслушав доводы истца, возражения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников.

Согласно ст.ст.22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату, в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, трудовым договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в Институте философии РАН, в должности юриста, заработная плата ему установлена 70 000 рублей в месяц.

С апреля 2017 года ответчик не производит выплату ему заработной платы, чем нарушает права истца.

Первоначально истец при обращении в суд, помимо требований о взыскании компенсации за задержку выплаты и морального вреда, просил суд также взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, с учётом уточнений к иску, в размере 148 109 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была выплачена задолженность по заработной плате, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 121,68 рублей и взыскать моральный вред в размере 100 00 рублей.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит выплате компенсация за задержку выплаты заработной платы и сумм при увольнении. Размер данной компенсации составляет 3 121,68 рублей, согласно расчёту предоставленным истцом, поскольку суд признаёт его арифметически правильным и соглашается с расчётом истца.

В соответствии со статьёй 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В этой связи, суд, применяя положения ст.237 ТК РФ, с учётом требований разумности и справедливости, частично удовлетворяет требования истца в части компенсации морального вреда, и считает правильным взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, с учётом того, что истец при подаче иска в суд был освобождён от уплаты гос.пошлины, суд также взыскивает с ответчика в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 424,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению науки Институт философии Российской академии наук о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения науки Институт философии Российской академии наук в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 121,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения науки Институт философии Российской академии наук в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 424,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова