Решение № 2-516/2024 2-516/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-516/2024

Дело №

УИД 14RS0019-01-2024-000275-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 27 марта 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Опарий А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 02 мая 2013 года на сумму 256 717 рублей, в том числе 230 000 рублей – сумма к выдаче, 26 717 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 256 717 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 16 января 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 503 493 рубля 62 копейки. Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2013 года в размере 503 493 рубля 62 копейки, из которых сумма основного долга – 247 304 рубля 83 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 48 008 рублей 27 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 144 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 035 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234 рубля 94 копейки.

Истец ООО «ХКФ Банк» на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 мая 2013 года между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 256 717 рублей, в том числе сумма к перечислению 230 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 26 717 рублей, с условием процентной ставки 39,90 % годовых и сроком на 48 процентных периодов. Заемщик ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами в размере 10 792 рубля 38 копеек в срок, установленный графиком платежей (п. 9 кредитного договора № от 11 июня 2014 года).

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика на кредитном договоре № от 02 мая 2013 года.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 получила график погашения по кредитному договору № от 02 мая 2013 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором в общем размере 256 717 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика ФИО1 № за период с 02 мая 2013 года по 16 января 2024 года.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 02 мая 2013 года по состоянию на 16 января 2024 года составляет 503 493 рубля 62 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 247 304 рубля 83 копейки, по процентам за пользование заемными денежными средствами – 227 153 рубля 05 копеек, неустойка за несовременное исполнение обязательств – 29 035 рубле 75 копейки.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а, следовательно, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в указанной выше сумме.

Таким образом, исковое заявление ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 234 рубля 94 копейки подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 2475 от 26 января 2024 года на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 234 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2013 года в размере 503 493 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234 рубля 94 копейки, а всего 511 728 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2024 года.