Приговор № 1-108/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 108/2019

Именем Российской Федерации

«07» августа 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л. А., Максимова А. С., Орешиной Ю. М.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Германюка М. Ф., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******ФИО1», зарегистрированного по адресу: ****** ******; проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данное преступление совершено на территории ****** при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ****** года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, мужского пола, достигший призывного возраста 18 лет к ****** году, зарегистрированный по адресу: ****** ******, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, состоящий на учете в военном комиссариате Волховского и Киришского районов Ленинградской области с ****** года и по решению призывной комиссии от ****** признанный годным к прохождению военной службы без ограничений (категория ******), в период весеннего призыва ****** года, в соответствии с Указом Президента РФ от ****** № ****** «О призыве в апреле-июле ****** года граждан РФ на военную службу», обязанный согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации осуществлять воинскую обязанность, в соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 22 Федерального закона от ****** № № ****** «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву на военную службу. Достоверно зная о необходимости явиться ****** в военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для прохождения медицинской комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ и не желая выполнять обязанности по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области не явился, о причинах неявки не сообщил и оправдательных документов не представил. Далее ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период осеннего призыва ****** года, в соответствии с Указом Президента РФ от ****** № ****** «О призыве в октябре-декабре ****** года граждан РФ на военную службу», достоверно зная о необходимости явиться ****** в военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть для прохождения медицинской комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва, опасаясь тягот военной службы, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ и не желая выполнять обязанности по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в военный комиссариат Волховского и Киришского районов Ленинградской области не явился, о причинах неявки не сообщил и оправдательных документов не представил, в следствии чего в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10; ч. ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона № № ****** от ****** «О воинской обязанности и военной службе» не выполнил возложенные на него обязанности явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы, чем умышленно уклонился от призыва на военную службу. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 ч. 2 п. 1 УПК РФ ФИО2, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 328 ч. 1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения данного преступления не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно. В настоящее время является ******.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как и обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 328 ч. 1 УК РФ.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Германюку М. Ф., осуществившего защиту подсудимого в порядке назначения. Процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА Д,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- корешки повесток, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Германюка М. Ф. в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781401001. Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) БИК 044106001, р/с <***>, к/с нет, ОКТМО 40323000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовное дело № 11902410003000006.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________